A malta do sistema está a unir-se contra o Ventura. Mas o povo é tacanho e não entende que PS, PSD, IL, BE, etc, são todos iguais, com excepção do CHEGA e do extinto ERGUE-TE.
É isso mesmo, infelizmente. Ainda agora fui tomar um cafézinho lá no bairro e estava toda a gente a criticar o Trump por causa do ICE. O pessoal engole a narrativa dos mé(r)dia inteirinha, sem pensar duas vezes.
A mim o que mais me deixa perplexo é haver gente rodeada de imigrantes que continua a votar no PS.
Aqui pelos meus lados acontece o mesmo. Se a a TV diz, é porque é verdade. 😃 Eu já desisti de falar em política com a velhada (e não só). Não sabem absolutamente nada de política básica, mas julgam-se peritos na matéria só porque viveram no tempo do Estado Novo e viveram o 25 de Abril. 😃 A política é uma teia que para a maioria das pessoas é demasiado complexa e exigente para os seus cérebros caquéticos. Não conseguem processar toda a informação. O pintor austríaco sabia disso e disse no seu romance: "jamais se deverá mostrar ás massas do povo dois ou mais adversários, por razões puramente psíquicas". Isto é o mesmo que dizer que o povo não tem conhecimento, nem capacidade mental para processar toda a informação da teia política, então fica-se pelo que a TV diz. Confesso que ás vezes até eu fico baralhado! 😃
" Não sabem absolutamente nada de política básica, mas julgam-se peritos na matéria só porque viveram no tempo do Estado Novo e viveram o 25 de Abril."
É isso, resumiste muito bem a questão. Chegam ao ridículo de dizer que estão fartos de imigrantes e, logo a seguir, assumem que votam no PS. 🤷♂️
"jamais se deverá mostrar ás massas do povo dois ou mais adversários, por razões puramente psíquicas"
Esta aqui é simplesmente brilhante! 😮
Eu nunca tinha pensado nisso mas, de facto, é mais ou menos isso que os políticos como o Trump, a Le Pen e o Ventura têm feito, com grande sucesso. Apenas um adversário parece-me muito pouco, mas nunca se deve escolher mais do que dois ou três.
A questão é que esses adversários devem ser muito bem escolhidos. Os nacional-socialistas, a meu ver, focam-se quase exclusivamente nos eleitos, o que me parece um erro tremendo. A maior parte das pessoas não quer saber dos eleitos para nada, nunca viu um eleito na vida ou, se o viu, esse eleito não a afectou de uma significativa no seu dia-a-dia.
Mas se mudares o discurso para muçulmanos, ciganos ou elites, aí as pessoas já sentem qualquer coisa, porque se trata de grupos com que o cidadão normal tem que lidar constantemente.
O Ventura foi muito inteligente em explorar a questão dos ciganos. Quase toda a gente já teve más experiências com eles e a impunidade com que eles se safam quase sempre causa muita revolta.
"O Ventura foi muito inteligente em explorar a questão dos ciganos. Quase toda a gente já teve más experiências com eles e a impunidade com que eles se safam quase sempre causa muita revolta."
Tendo a concordar com isto. A parte dos lelos era muito facil de ser explorada, curiosamente nunca ninguem a explorou. A maioria das pessoas teve más experiencias com eles.
"Os nacional-socialistas, a meu ver, focam-se quase exclusivamente nos eleitos, o que me parece um erro tremendo."
Aqui discordo, parcialmente, do teu argumento. Os eleitos tinham uma pegada gigante na Alemanha dos anos 30. Eram facil pegar neles como inimigos, mas sim haveria outros maiores, mas nao te esqueças que a Alemanha era bastante homogenea na altura.
Eu estava a referir-me aos nacional-socialistas do presente. E não estou a dizer de forma alguma a dizer que nunca se deve criticar os eleitos, apenas que as críticas devem ser cirúrgicas.
É evidente que, no tempo do Hitler, os eleitos eram o alvo mais evidente, sobretudo pelo poder que tinham atingido na Alemanha. Mas eu estou a falar dos dias de hoje.
Já agora, hoje o YouTube recomendou-me o vídeo mais recente do Carlos Dias. Maldita hora em que cliquei... que bandalho! O que vale é que, a avaliar pelo número de gostos a cair a pique, cada vez menos pessoas lhe ligam! 🤮
7 comentários:
A malta do sistema está a unir-se contra o Ventura. Mas o povo é tacanho e não entende que PS, PSD, IL, BE, etc, são todos iguais, com excepção do CHEGA e do extinto ERGUE-TE.
É isso mesmo, infelizmente. Ainda agora fui tomar um cafézinho lá no bairro e estava toda a gente a criticar o Trump por causa do ICE. O pessoal engole a narrativa dos mé(r)dia inteirinha, sem pensar duas vezes.
A mim o que mais me deixa perplexo é haver gente rodeada de imigrantes que continua a votar no PS.
Aqui pelos meus lados acontece o mesmo. Se a a TV diz, é porque é verdade. 😃 Eu já desisti de falar em política com a velhada (e não só). Não sabem absolutamente nada de política básica, mas julgam-se peritos na matéria só porque viveram no tempo do Estado Novo e viveram o 25 de Abril. 😃
A política é uma teia que para a maioria das pessoas é demasiado complexa e exigente para os seus cérebros caquéticos. Não conseguem processar toda a informação.
O pintor austríaco sabia disso e disse no seu romance: "jamais se deverá mostrar ás massas do povo dois ou mais adversários, por razões puramente psíquicas". Isto é o mesmo que dizer que o povo não tem conhecimento, nem capacidade mental para processar toda a informação da teia política, então fica-se pelo que a TV diz.
Confesso que ás vezes até eu fico baralhado! 😃
" Não sabem absolutamente nada de política básica, mas julgam-se peritos na matéria só porque viveram no tempo do Estado Novo e viveram o 25 de Abril."
É isso, resumiste muito bem a questão. Chegam ao ridículo de dizer que estão fartos de imigrantes e, logo a seguir, assumem que votam no PS. 🤷♂️
"jamais se deverá mostrar ás massas do povo dois ou mais adversários, por razões puramente psíquicas"
Esta aqui é simplesmente brilhante! 😮
Eu nunca tinha pensado nisso mas, de facto, é mais ou menos isso que os políticos como o Trump, a Le Pen e o Ventura têm feito, com grande sucesso. Apenas um adversário parece-me muito pouco, mas nunca se deve escolher mais do que dois ou três.
A questão é que esses adversários devem ser muito bem escolhidos. Os nacional-socialistas, a meu ver, focam-se quase exclusivamente nos eleitos, o que me parece um erro tremendo. A maior parte das pessoas não quer saber dos eleitos para nada, nunca viu um eleito na vida ou, se o viu, esse eleito não a afectou de uma significativa no seu dia-a-dia.
Mas se mudares o discurso para muçulmanos, ciganos ou elites, aí as pessoas já sentem qualquer coisa, porque se trata de grupos com que o cidadão normal tem que lidar constantemente.
O Ventura foi muito inteligente em explorar a questão dos ciganos. Quase toda a gente já teve más experiências com eles e a impunidade com que eles se safam quase sempre causa muita revolta.
"O Ventura foi muito inteligente em explorar a questão dos ciganos. Quase toda a gente já teve más experiências com eles e a impunidade com que eles se safam quase sempre causa muita revolta."
Tendo a concordar com isto. A parte dos lelos era muito facil de ser explorada, curiosamente nunca ninguem a explorou. A maioria das pessoas teve más experiencias com eles.
"Os nacional-socialistas, a meu ver, focam-se quase exclusivamente nos eleitos, o que me parece um erro tremendo."
Aqui discordo, parcialmente, do teu argumento. Os eleitos tinham uma pegada gigante na Alemanha dos anos 30. Eram facil pegar neles como inimigos, mas sim haveria outros maiores, mas nao te esqueças que a Alemanha era bastante homogenea na altura.
Eu estava a referir-me aos nacional-socialistas do presente. E não estou a dizer de forma alguma a dizer que nunca se deve criticar os eleitos, apenas que as críticas devem ser cirúrgicas.
É evidente que, no tempo do Hitler, os eleitos eram o alvo mais evidente, sobretudo pelo poder que tinham atingido na Alemanha. Mas eu estou a falar dos dias de hoje.
Já agora, hoje o YouTube recomendou-me o vídeo mais recente do Carlos Dias. Maldita hora em que cliquei... que bandalho! O que vale é que, a avaliar pelo número de gostos a cair a pique, cada vez menos pessoas lhe ligam! 🤮
Enviar um comentário