O vídeo incide sobretudo num caso recente em Harvard mas, conforme sublinha a autora do vídeo, ela própria uma investigadora doutorada, o fenómeno ocorre um pouco por todas as universiades ocidentais.
domingo, 19 de julho de 2026
O André Ventura enviou uma carta ao Maçom Negro a pedir a demissão do xuxa globalista Luís Neves
Não consigo avaliar o (de)mérito da hipótese avançada pelo Alexandre de que o Neves estará a ser protegido pela maçonaria. Mas que é uma teoria interessate, lá isso é...
sábado, 18 de julho de 2026
No Reino Unido, a "diversidade" já não está confinada aos grandes centros urbanos. Esta mulher e as suas filhas menores experimentaram-na em primeira mão!
Só gostava de saber em quem é que a senhora que protagoniza o vídeo votou ao longo dos anos. Desconfio que não foi no Nick Griffin, nem sequer no Nigel Farage... ela não tem pinta de votar nos "racistas". Mas talvez ela agora perceba que, de facto, "demografia é destino"!
A realidade supera a ficção: há cada vez ataques aos cristãos da Europa, tendo sido registados 40 ataques só no último mês de Junho!
Se isto já acontece agora, quando os cristãos ainda são vastamente maioritários na Europa, imaginem o que acontecerá quando passarem a ser uma maioria! Acordem para a vida, seguidores do Crucificado! A dimitude não é brincadeira, é escravidão! E os nossos gloriosos antepassados não construíram Portugal dando a outra face aos mouros!
sexta-feira, 17 de julho de 2026
Entretanto, num supermercado algures na Austrália...
O último artigo em que o protagonista deste vídeo curtinho pega, o único artigo que não está dentro de um armário fechado, é um protector solar. Mas não se atrevam a tirar conclusões, hem! 🤪
O Alberto Gonçalves volta a denunciar os xuxas Pedro Sánchez e António Guterres, bem como a queda vertiginosa da credibilidade da ONU
O Alberto só começa a falar por volta dos 43 segundos.
O "super-polícia" xuxo-globalista soma e segue (2)
Vale a pena ler o comentário do historiador Rui Ramos sobre tudo isto:
«Como pôde um director da PJ achar boa ideia empregar numa obra particular um empresário com contratos de milhões com a PJ e fazer-se “amigo” dele? Nunca lhe ocorreu que esse tipo de relação entre o dirigente de uma instituição pública e um dos seus fornecedores pudesse suscitar suspeitas de troca de favores? Como pôde um ministro da Administração Interna passear pelos ecrãs a contar histórias que a imprensa pouca dificuldade teve em desmantelar, ao mesmo tempo que se negava majestaticamente a partilhar os únicos documentos capazes de limpar um pouco as nuvens de desconfiança que se acumulavam sobre a sua cabeça? Não percebe que, nestas situações, é fatal parecer que se está a contar mal as coisas ou que se tem algo a esconder?
(...)
O caso, de tão estranho, obriga-nos a deixar a pessoa de Luís Neves, e a passar a questionar o meio em que isto foi possível. Que se passa com o que poderemos chamar a “classe dirigente” portuguesa, isto é, com os políticos e os altos funcionários do Estado, entre os quais os governantes são frequentemente recrutados em Portugal, como no caso de Luís Neves? Haverá por ali demasiada gente com o sentimento de impunidade de uma casta superior, e por isso desleixada em relação a regras e a cuidados elementares? Ou certos aproveitamentos pessoais tornaram-se tão comuns, tão banais, e por isso tão insignificantes para quem os pratica, que já não passa pela cabeça de ninguém, mesmo dos mais probos e cautelosos, coibir-se ou precaver-se? Tudo é possível, quando vemos que Luís Neves é possível.»
"Portugal é o sétimo país mais seguro do mundo, pá!" (33): traficante de droga brasileiro e sabotador angolano detidos em Aveiro e no Porto
Mais dois "seres humanos como nós" que "vieram fazer o que nós não queremos"...
«A Polícia Judiciária (PJ) deteve em Aveiro e no Porto dois cidadãos estrangeiros que eram procurados pelas autoridades brasileiras e angolanas para cumprir uma pena de prisão, informou esta sexta-feira [17-Jul-2026] aquele órgão de polícia criminal.A PJ refere que deteve na região de Aveiro um homem, de 32 anos, que tinha pendente um mandado de detenção internacional emitido pelas autoridades judiciárias do Brasil.
De acordo com a Judiciária, o detido foi condenado a uma pena de cinco anos de prisão, pela prática do crime de tráfico de estupefacientes, em 2018, no Estado brasileiro de Santa Catarina.
Ainda na mesma nota, a PJ dá conta da detenção de um segundo cidadão estrangeiro, agora na região do Porto, que tinha pendente um mandado de detenção internacional emitido pelas autoridades judiciárias angolanas.
Segundo a Judiciária, trata-se de um homem, de 39 anos, suspeito da prática dos crimes de associação criminosa, sabotagem e burla informática, praticados em 2025, em Angola.
A PJ refere ainda que os detidos foram presentes ao Tribunal da Relação do Porto que determinou que ficassem a aguardar em prisão preventiva o processo de extradição.»
A África do Sul já deportou mais de 53 mil imigrantes nas últimas 5 semanas, mas os grandessíssimos mé(r)dia 'tugas', com a honrosa excepção do Observador, nem piam sobre o assunto!
...do Observador, ponto e vírgula, só mesmo a Helena Matos é que se pronunciou sobre o assunto.
____________
Ver também:
quinta-feira, 16 de julho de 2026
O "super-polícia" xuxo-globalista soma e segue...
____________
Ver também:
Afinal, o "super-polícia" é tão reles como a xuxa Gomes: à semelhança da amiguinha do Soros, o Neves também construiu uma piscina sem ter licença!
O
André Ventura volta a denunciar a RTP, a vergonhosa estação de
televisão pública que não disse nem uma palavra sobre as ameaças do
"super-polícia" Luís Neves no Parlamento
Mas como é que este bandalho chegou a MAI???
João Tilly denuncia os negócios suspeitos do ministro Luís Neves
Ainda o caso das obras e das facturas do "super-polícia" Luís Neves: a Sandra Felgueiras e o Rogério Alves trocam argumentos sobre a legalidade e o conflito de interesses
O
Prof. Miguel Morgado desanca novamente o globalista Luís Neves, o sonso
arrivista que nos quer enfiar a "diversidade" pela goela abaixo
Pensamento do dia (para a malta mais nova)
Tradução: «O vício mais cruel não é a luxúria, mas sim a esperança. Há homens que desperdiçaram décadas inteiras com mulheres que nunca tiveram qualquer intenção de os escolher.»
"O mundo seria muito melhor se fossem as mulheres a mandar, pá!" (14): mulher mata a própria mãe com um 'mata-leão' e enterra-a num canteiro de uma varanda de casa em Olhão
Mais uma para aqueles que acham que todos os males deste mundo se devem aos homens:
«O corpo de uma mulher com 58 anos foi encontrado enterrado num canteiro da varanda de casa, em Olhão. A vítima, morta com um golpe 'mata-leão', vivia sozinha e tinha sido dada como desaparecida.
A descoberta macabra aconteceu após a filha, de 40 anos, ter confessado o crime ao ex-namorado. De acordo com o comunicado da Polícia Judiciária, "foi possível recolher suporte probatório sólido, identificar a filha como autora dos factos e localizá-la, em Olhão, apesar da alteração fisionómica que efectuou, visando preparar-se para abandonar a região".
A mãe, Rogélia Dimas, tinha 58 anos e acolheu a filha mesmo depois de ser vítima de violência doméstica durante anos. A homicida Sandra estava à solta desde 2024 depois de sair em precária e de não ter regressado à cadeia. Voltou para casa da mãe e acabou por matá-la.
A homicida estava evadida da cadeia, onde estava presa por violência doméstica desde 2021. Foi libertada para saída precária em Janeiro de 2024. O responsável pela directoria do Sul da Polícia Judiciária disse aos jornalistas que os crimes de violência doméstica cometidos pela suspeita tiveram sempre como vítima a mãe, cuja residência a alegada agressora frequentaria, apesar de se encontrar fugida da cadeia. "Estamos na presença de um homicídio, um homicídio qualificado, e vai ser presente às autoridades judiciárias competentes, a quem já comunicámos todo o circunstancialismo esclarecido até agora", apontou a PJ.
Acabou detida pela PJ e vai ser presente a primeiro interrogatório judicial, para que lhe sejam aplicadas as medidas de coacção.»
Nota: para aqueles que eventualmente duvidarem que um 'mata-leão' pode mesmo matar uma pessoa, aqui fica a resposta da IA da Google à pergunta " Can a rear naked choke actually kill someone?":
«Yes, a rear-naked choke can absolutely kill someone. In the context of regulated mixed martial arts (MMA), fatalities do not happen because referees instantly stop the fight the moment a fighter goes unconscious or taps out. However, outside the cage without strict supervision, the hold is lethal.
The medical and physiological reasons why a rear-naked choke is so dangerous include the following:
1. It Cuts Off Blood to the Brain (Vascular Choke): Contrary to popular belief, a properly executed rear-naked choke is not an "air choke" that crushes the windpipe. Instead, it is a stranglehold that applies intense pressure to the sides of the neck.
- The Mechanism: The attacker's bicep and forearm compress the victim's carotid arteries.
- The Effect: These arteries supply oxygenated blood to the brain. When they are blocked, the brain is starved of oxygen.
- The Timeline: A clean choke can cause a person to lose consciousness in 4 to 10 seconds.
2. Cerebral Hypoxia sets in Rapidly: Once a person loses consciousness, the clock begins ticking toward permanent damage or death due to cerebral hypoxia (lack of oxygen to the brain).
- Within 1 minute: Brain cells begin to suffer damage, though it may be reversible.
- At 3 to 4 minutes: Irreversible brain damage occurs as widespread cell death begins.
- At 4 to 6 minutes: Brain death or full biological death becomes imminent.
3. The Risk of Cardiac Arrest
A rear-naked choke can also kill via carotid sinus reflex. The carotid sinus is a pressure-sensitive area on the neck that regulates blood pressure.
- The Hazard: Intense, sudden pressure on this area trickles a signal to the brain that blood pressure is dangerously high.
- The Result: The body overcorrects, causing a catastrophic, sudden drop in heart rate and blood pressure, which can trigger immediate cardiac arrest, even before brain death occurs.
4. Delayed Complications
Even if an individual survives a prolonged choke, they can die hours or days later. The intense pressure can rupture the inner lining of the carotid arteries (arterial dissection), creating blood clots that travel to the brain and cause a fatal stroke later on.»
_________________________________________________________
"O mundo seria muito melhor se fossem as mulheres a mandar, pá!":
Por ciúme, uma patroa brasileira matou a sua empregada, também brasileira, usando um bloco de cimento
Em Lisboa, "uma mulher estrangeira" tentou matar "um homem estrangeiro" à facada enquanto ele dormia
Mulher norte-americana viveu romance tórrido com muçulmano da Jordânia... até ele a "enriquecer" terminalmente!
Médica alógena detida por emitir certificados de invalidez fraudulentos a troco de dinheiro
Juízes do Tribunal Supremo dos EUA voltam a atraiçoar Trump
Tenho mesmo de insistir neste ponto: não se pode nomear qualquer caramelo para os tribunais, muito menos para os tribunais de instância superior! Por muito que a Justiça deva idealmente ser separada/independente da Política, essa separação de poderes NUNCA ou quase nunca acontece na prática. E não é sério aspirar a governar um país sem levar isso em consideração! De nada serve fazer leis que depois não passam nos tribunais!
«A escritora e antiga jornalista E. Jean Carroll já recebeu os mais de 5,6 milhões de dólares (cerca de 4,9 milhões de euros) que Donald Trump lhe devia, após um júri decidir, em 2023, que o Presidente norte-americano era responsável por abuso sexual e difamação. O pagamento foi confirmado por registos de um tribunal federal de Manhattan.
Relembro que o Presidente Trump foi condenado única e exclusivamente com base no depoimento de várias mulheres, e não numa prova concreta (vídeo, testemunho de terceiras partes, recolha de ADN ou de fluídos corporais). Perguntei à AI da Google como é que isto podia acontecer e ela respondeu-me o seguinte:
«In the May 2023 Manhattan civil trial, the anonymous nine-member jury found President Trump liable for sexual abuse and defamation, ordering him to pay $5 million in damages. Because this was a civil trial, the burden of proof was a "preponderance of the evidence"—meaning the allegations were more likely true than not.»
Portanto, Donald Trump foi condenado única e exclusivamente com base no que umas fulanas disseram, razão pela qual foi recorrendo da sentença até ao Tribunal Supremo (TS).
Mas agora prestem atenção, caros leitores, que esta é a parte mais importante desta posta e a razão que me levou a fazê-la. Eu perguntei à AI da Google como é que o TS dos EUA podia simplesmente rejeitar um caso e ela respondeu:
«The rules governing how these rejections work include the following:
The "Rule of Four"The Supreme Court is not legally obligated to hear most cases. To decide which cases make it onto their calendar, the court uses an internal, long-standing custom known as the "Rule of Four".
To Accept a Case: At least four of the nine justices must vote in favor of granting the petition to hear the appeal.
To Reject a Case: If six or more justices vote against hearing it—or if simply fewer than four vote to accept it—the appeal is rejected. Unanimous agreement among all nine is never a requirement.
Rejections Are Usually Silent: when the Supreme Court rejects an appeal (denies "cert"), they rarely publish the exact vote count. Unless a specific justice chooses to write a formal, public dissent explaining why they believe the court should have taken the case, the public does not know if the decision to reject was a 9-0 vote, an 8-1 vote, or a 6-3 vote. In the June 2026 rejection of President Trump’s appeal, the court issued a standard, unsigned order with no noted dissents.
This means the appeal failed to get the necessary four votes, but the exact behind-the-scenes tally remains private.»
Ora, 3 dos 9 juízes no TS dos EUA foram nomeados por Trump: Grosuch, Kavanaugh e Coney-Barrett. Há outros 3 juízes que foram nomeados por George W. Bush, dois dos quais são ultraconservadores: os velhotes Clarence Thomas e Samuel Alito. Só eram necessários quatro votos para que o recurso fosse apreciado, mas havia, em princípio, cinco votos no papo: os dos 3 nomeados por Trump mais os 2 dos ultraconservadores.
Isto significa que, com grande probabilidade o recurso de Trump foi rejeitado por um ou mais dos juízes que ele nomeou!
E para quem tiver dúvidas disto, é só ver este vídeo em que a juíza Amy Coney-Barrett se queixa de ter recebido ameaças de morte por ter votado contra o fim do direito à cidadania por nascimento, uma promessa de Trump, que a nomeou, aos eleitores republicanos que o elegeram:
Portanto, a fulana traiu as aspirações dos eleitores que a conduziram ao Tribunal Supremo, mas depois ainda se faz de vítima! Mas porque é que ela aceitou o cargo se não partilhava dessas aspirações, nem estava disposta a mudar a lei para ir ao encontro dessas aspirações? Porque o tacho era bom, fidelidades à parte!
Numa coisa os críticos de Trump têm razão: o homem não soube escolher os seus juízes devidamente. E não me venham com a conversa sonsa da "separação de poderes", porque a Esquerda escolhe sempre juízes que lhe fazem as vontadinhas todas! Se querem mesmo "separação de poderes", então, os juízes devem ser passar eleitos pela sociedade civil em função do seu historial nos tribunais, não pelo poder político! Deixem de ser hipócritas, que "não se pode ter o sol na eira e a chuva no nabal"!
____________
Ver também:
O Tribunal Supremo dos EUA anulou várias das tarifas alfandegárias que tinham sido impostas pelo Presidente Donald Trump
Trump volta a ser traído por um dos juízes que nomeou: governadora "jovem" da Reserva Federal não pode ser despedida
quarta-feira, 15 de julho de 2026
A Helena Matos comenta a falta de notícias sobre os recentes confrontos na África do Sul
É que os agressores não têm a cor certa para serem notícia...
Subscrever:
Mensagens (Atom)