O Francisco Araújo denuncia o verdadeiro motivo pelo qual os preços da habitação em Portugal não param de aumentar (nem pararão de aumentar tão cedo)

O Alberto Gonçalves comenta as manifestações "pró-habitação" dos últimos dias...

         Muita atenção à citação absolutamente paradigmática que o Alberto faz, por volta dos 4 minutos e 16 segundos, da resposta dada por uma "aktivista" esquerdalha: «Porque é que há bandeiras da Palestina na manifestação? Porque estão cá os do clima, os do feminismo, o anti-racismo, da comunidade queer e porque somos interseccionais, porque o nosso inimigo é comum é o sistema capitalista!»

Ou seja, esta criatura admitiu explicitamente - e está longe de ser a primeira a fazê-lo - que o marxismo cultural que as figurinhas deprimentes como o Peixeiro Pereira e outros pseudo-intelectuais da nossa praça negam estúpida e descaradamente é matéria de facto... e é precisamente a estratégia de actuação política mais favorecida pela esquerda contemporânea!

Quantas vezes é que eu foi dizendo, ao longo dos últimos 20 anos - sim, fui verificar e já fez mesmo 20 anos - que todos estes movimentos tinham o mesmo objectivo comum? Quantas vezes é que eu disse, neste blogue e no TU original, que separar estas causas e tratar cada uma delas de forma independente era ignorar deliberadamente que todas elas trabalham em comum para o extermínio da raça branca e para a destruição da superior Civilização Ocidental?

Vai ser preciso que um psicopata esquerdalho como o Mélenchon ganhe umas eleições à custa do voto imigrante para o pessoal acordar de vez? Ou nem assim chegaremos lá??? 

O líder da oposição, André Ventura (Chega), pronuncia-se sobre a crise da habitação e a forma como, por um lado, o (des)governo da 'Ai Dói' não sabe o que fazer e, por outro lado, a extrema-esquerda se tem aproveitado da conjuntura para criar o caos

Em França, continua a dança (15)...

Já repararam que, apesar de os "motins" em França se terem agravado nos últimos dias, eles praticamente desapareceram dos mé(r)dia "tugas" (não confundir com portugueses)? Porque será? Pensem bem antes de responder!!!

 

 

E, na sequência da posta anterior...

...aqui fica mais um exemplo de como a Esquerda recorre ao voto imigrante para vencer - ou, pelo menos, tentar vencer - eleições.

 

A extrema-esquerda francesa já terá capturado 72% dos votos dos eleitores muçulmanos

E dos restantes 28%, a maior parte foi capturada pela Esquerda "moderada"...

 

Quem é que anda há quase 20 anos a alertar para isto, quem é?

E quantos nacionalistas continuam ESTUPIDAMENTE a dizer que a imigração é apenas um problema de capitalismo/liberalismo, quantos são?...

Metam isto nas vossas cabecinhas: não se pode ser (neo)marxista e nacionalista ao mesmo tempo. O marxismo é um movimento internacionalista, sempre foi. O (((Karl Marx))) apelava aos "trabalhadores de todo o mundo", não apenas aos trabalhadores da sua terreola.

 

Infelizmente, esta recusa, por parte de muitos nacionalistas, em denunciar a estratégia de subversão da democracia através do voto imigrante só podia acabar assim. Nem mesmo depois do anormal do Prata Roque a ter reconhecido, o pessoal abriu a pestana!

 

Se "é tudo uma questão de capital", como muitos de vocês, paspalhos, juram a pés juntos, então o que é que motiva TODOS os partidos da Esquerda "portuguesa" a apostar tão forte na imigração? Digam lá, palermas! Mas inventem pelo menos uma teoria com cabeça, tronco e membros, porque culpar apenas o liberalismo não explica nada disto!

Em França, continua a dança (14): 1200+ pessoas detidas, edifício histórico da Câmara Municipal de Limoges consumido pelo fogo ateado pelos "estudantes"

É por demais sintomático: o edifício da Câmara de Limoges, que tinha mais de 140 anos, tinha sobrevivido às DUAS Grandes Guerras... mas nada sobreviverá à "diversidade"!

Repito, porque há demasiadas pessoas que teimam em não querer acreditar: a seu tempo, NADA sobreviverá à "diversidade"!!!

 

O Alexandre Sousa diz exactamente o que eu penso a respeito do Passos Coelho, o 'Dom Sebastião' da direitinha...

       Com todos os seus defeitos e para minha relativa surpresa, o sonsinho do Raposinho até fez uma intervenção bastante decente. O Pedro Passos Coelho anda a tentar a enganar os eleitores do Chega e, infelizmente, muitos desses eleitores não parecem percebê-lo! 

Muito importante: a lei para safar o abominável xuxa das Neves pode ser aprovada já na quarta-feira

Caríssimos, peço desculpa por ainda não ter respondido aos vossos comentários mais recentes, mas "a vida é feita de prioridades" ou, se preferirem, "valores mais altos se alevantam":

 

Ainda há quem ache que o Luís Neves não é o novo José Sócrates? Pois bem, se esta lei for aprovada na próxima quarta-feira, ele pode vir a demonstrar ser AINDA pior! Foi precisamente este tipo de impunidade que convenceu o canalha do Sócrates de que ele era intocável, levando-o a agir como se fosse o rei de Portugal inteiro!

 

Ora, se o Neves já se acha intocável agora, imaginem se esta lei, feita só para ele não ser condenado, for aprovada!

Sobre a duplicidade de critérios utilizada pelos mé(r)dia ao referir a (ex-)filiação partidária dos acusados por crimes graves

A reacção do André Ventura à possibilidade de o Luís Neves ser ilibado devido a uma nova lei feita pela 'Ai Dói' e que já foi aprovada na especialidade

Esta posta é a versão em vídeo destoutra em texto que eu fiz há umas horas. Porque já sei que há muita gente que passa por aqui sem conseguir ler mais do que meia-dúzia de linhas seguidas! 😅

Um pouco mais de humor, desta feita, humor "sexista"... 😁

E depois do vídeo deprimentíssimo da posta anteiror, vamos rir um bocadinho...

...porque a vida não pode ser só tristezas! Relembro aos leitores deste blogue que poderão ver/ouvir muitas outras piadas como esta clicando na etiquetas "Humor" ou "Quinn Dale".

 

Marine Le Pen atraiçoou os seus eleitores. Fará um dia Ventura o mesmo?

         Tenho de vos confessar, caros leitores, este era um dos meus maiores receios. Quando a líder de um dos maiores partidos nacionalistas do Ocidente profere este tipo de declarações, então, atravessámos o Rubicão, a islamização torna-se inevitável.

Como o Alexandre bem salienta, falar em travar a xaria independentemente de travar o Islão não faz qualquer sentido. A xaria é o produto/resultado final do Islão, tal como o terceiro mundismo é o produto/resultado final da africanização. Falar em Islão sem xaria é como falar em futebol sem bola, ou em bacalhau à Brás sem batatas, ou em Cristianismo sem Cristo. A xaria é a essência do Islão, porque todos os preceitos islâmicos são instituídos única e exclusivamente através da observação da xaria.

Estas declarações da Marine são, por isso, uma autêntica calamidade! Das duas uma, ou ela não conhece a religião islâmica em profundidade, ou ela está a apelar ao voto dos muçulmanos "moderados", aqueles que, por desfrutarem das liberdades, do bem-estar e da prosperidade que apenas o Ocidente providencia, praticam uma versão soft da religião do profeta pedófilo, mas que serão inevitavelmente submetidos e radicalizados à medida que o Islão for ganhando força no Ocidente. Qualquer uma destas duas possibilidades é uma desgraça para a França e para todo o Ocidente. Começo a duvidar seriamente que seja possível darmos a volta a isto...

O deputado André Ventura reage à possibilidade de a lei feita à medida pela AD para ilibar o abominavel xuxa das Neves de ser condenado pelo TdC vir a ser aprovada

Quem não estiver ao corrente do conteúdo desta nova lei, pode ler o essencial na segunda notícia desta posta.

«O líder do Chega, André Ventura, disse esta sexta-feira [16-Out-2026] que se a nova lei do Tribunal de Contas (TdC) for aprovada conta com o Presidente da República para a travar.

“Ficou claro que a nova legislação, se for aprovada pelo Partido Socialista e pelo PSD, vai levar a que [o ministro da Administração Interna] Luís Neves seja absolvido, seja amnistiado na prática de todas as infracções financeiras” de que Ventura considera o ministro suspeito.

O líder do Chega referiu ainda que a nova lei sobre o TdC “não é só um bar aberto à corrupção, por permitir que os novos contratos abaixo dos oito milhões de euros passem sem qualquer controlo do Tribunal de Contas, como vai permitir também que o próprio Luís Neves, que é ministro interessado neste Governo, seja amnistiado ou que beneficie da retroactividade desta lei”.

Depois de deixar um apelo ao PSD e PS para que votem ao lado do Chega na rejeição da lei na próxima quarta-feira [21-Out-2026], no voto na especialidade, o André Ventura acrescentou que se a legislação passar, vai apelar ao veto por António Seguro.

“Eu queria apelar ao Presidente da República que, mesmo que a lei venha a ser aprovada na Assembleia da República, não promulgue esta legislação”, referiu ainda, e classificou a proposta como “uma afronta directa à separação de poderes, é um cartão verde à corrupção e neste caso tem um interessado, um interessado muito específico que é o Luís Neves, é legislar em causa própria, é legislar para benefício próprio”.

Segundo noticia hoje o Público, a nova lei que o parlamento aprovou nesta semana obriga o TdC a ilibar o ministro da Administração Interna das infracções financeiras que lhe imputou na altura em que liderava e dirigia a Polícia Judiciária.

Ventura anunciou ainda tencionar chamar o antigo secretário-geral do MAI, Ricardo Carrilho, a prestar declarações na comissão de inquérito sobre a actuação do ministro Luís Neves.»

 

Se dependermos do (in)Seguro para vetar esta lei, então, estamos bem tramados! Dificilmente um maçom deixará de fazer o frete a outro maçom...

O 🌈Diogo Infante🏳️‍🌈 mostra ao mundo o seu orgulho por "ter" um filho fuzileiro!

Confessem lá, caros leitores, partilham do orgulho do Diogo, certo?...

«Diogo Infante mostrou-se cheio de orgulho do filho, Filipe, de 23 anos, esta sexta-feira, 16 [de Outubro de 2026], ao vê-lo concluir o curso de oficiais de fuzileiros.»

"Portugal é o sétimo país mais seguro do mundo, pá!" (36): rapaz (ou seria antes um "rapaz"?) de 17 anos esfaqueado à traição em Sintra

Não há nada como começar o dia com uma facada num pulmão! Dá saúde e faz crescer, cambada!

«Um rapaz de 17 anos ficou em estado considerado grave ["considerado" por quem?], após ter sido esfaqueado nas costas, à traição, quando se encontrava numa paragem de autocarro, em Albarraque, Sintra. 

A agressão ocorreu pelas 8h45, na Avenida dos Combatentes, em Albarraque. A vítima, que será aluno de um centro de acolhimento e apoio social da Santa Casa de Lisboa (que funciona na zona), encontrava-se sozinho na paragem. "O agressor surgiu pelas costas do jovem e espetou-lhe uma faca na zona dos pulmões", explicou uma fonte ouvida pelo nosso jornal.

A arma branca terá perfurado a pleura (revestimento do pulmão), levando a que o jovem sofresse um pneumotórax. A ajuda, médica e policial, foi accionada via 112. Os bombeiros de Algueirão prestaram os primeiros socorros ao jovem [ou seria "jovem"?] e determinaram que fosse transportado para o Hospital Amadora-Sintra, com acompanhamento de uma viatura médica do INEM. O estado do jovem, sabe o CM, inspira muitos cuidados [mas "sabe o CM", como, exactamente? Quem é que lho disse?].

A PSP tomou conta da investigação. 

O CM contactou a assessoria de imprensa da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa que confirmou que o jovem ferido é formando na aldeia de Santa Isabel. O jovem está inscrito num dos cursos de formação profissional ministrados neste centro. "A Santa Casa está a acompanhar a evolução do estado de saúde do jovem que se mantém internado", concluiu a mesma fonte.»

 

Mais uma daquelas "noticiazitas sem importância nenhuma" que "vai contribuir para alimentar as falsas percepções de segurança e assim fazer subir as intenções de voto na pavorosa extrema-direita"! Ou, como diz recorrentemente o Careca (f)Lopes, "vêm aí o fasciiiiiiiiiiiiiiiiiiiismo, pá!!!" 😱

Mas uma grande "nevada" (2)...

Parece que este tiranete do Neves aprendeu com o Jorge Coelhone: "quem se mete comigo (com o PS), leva!!!!!!"

 

Mais duas notícias bem esclarecedoras para todos os "inocentinhos" que ainda acham que o abominável xuxa das Neves e este desgoverno do PS2 não são ALTAMENTE perigosos para Portugal e para os portugueses

Notícia #1: Documentos do Tribunal de Contas contrariam explicação de Luís Neves sobre viagens ao Brasil pagas pela Polícia Judiciária:

«O ministro da Administração Interna, Luís Neves, apresentou publicamente o processo em que está envolvido no Tribunal de Contas como uma consequência de despesas realizadas durante uma operação urgente de combate ao crime organizado no Brasil. Contudo, a documentação do processo aponta para uma finalidade diferente: o pagamento de viagens de seis elementos da Polícia Judiciária (PJ) que participaram numa formação organizada pelas autoridades brasileiras, em 2023.

De acordo com a CNN, que consultou os documentos do Tribunal de Contas, a despesa identificada no processo ascende a 14.309,04 euros e corresponde à deslocação dos investigadores a Brasília para frequentarem o XVI Curso de Técnicas de Gestão de Fontes Humanas. A própria Polícia Judiciária confirmou ao meio de comunicação que seis profissionais da carreira de investigação criminal participaram nessa formação, realizada na Academia da Polícia Federal do Brasil, na sequência de um convite enquadrado num protocolo de cooperação entre as autoridades dos dois países.

 

A operação policial invocada pelo ministro não corresponde à despesa identificada 

A origem do processo está numa auditoria às contas da Polícia Judiciária relativas a 2023, durante a qual o Tribunal de Contas detectou irregularidades na aquisição de bens e serviços e no cumprimento das normas de execução orçamental. Entre as situações analisadas encontram-se pagamentos de viagens através de um cartão de crédito atribuído ao então director nacional da PJ [Luís Neves]. O Ministério Público considerou existirem fundamentos para uma sanção financeira de 2 550 euros, mas Luís Neves recusou o pagamento, levando o caso para julgamento, ainda sem data marcada. 

Quando foi confrontado com o processo, o actual ministro explicou que a despesa estava relacionada com uma operação policial urgente, confidencial e dirigida ao combate à criminalidade organizada transnacional. Referia-se à operação Agendódromo, realizada em Novembro de 2023, que envolveu a deslocação de 23 elementos da Judiciária ao Brasil para investigar suspeitas de corrupção no Consulado de Portugal no Rio de Janeiro e possíveis ligações a organizações criminosas brasileiras. A operação existiu e foi divulgada pela própria PJ, mas os documentos do Tribunal de Contas analisados pela CNN identificam outra deslocação como origem da despesa em discussão. 

A diferença torna-se particularmente relevante porque, na resposta que apresentou ao Tribunal de Contas, o próprio Luís Neves associou os 14 309,04 euros à participação de seis investigadores na formação em Brasília. A Polícia Judiciária confirmou essa deslocação, esclarecendo que os participantes pertenciam a diferentes unidades operacionais e que nenhum dirigente integrou a delegação. A instituição recusou, contudo, divulgar a identidade dos profissionais envolvidos. 

 

Luís Neves atribuiu à TAP falta de documentação das viagens 

Outra questão levantada no processo prende-se com a documentação necessária para justificar os pagamentos. Na primeira resposta enviada ao Tribunal de Contas, Luís Neves alegou que a Polícia Judiciária tinha solicitado repetidamente à TAP as facturas correspondentes às deslocações, sem conseguir obtê-las. O então director nacional defendeu que eventuais falhas resultavam do comportamento da transportadora e não de uma actuação sua ou de outros responsáveis da instituição, contestando por isso a imputação de responsabilidade financeira. 

Segundo a CNN, a TAP foi questionada sobre a alegada ausência de facturas e sobre os contactos que a Polícia Judiciária afirma ter realizado, mas não respondeu até ao encerramento da investigação jornalística. Também o gabinete do ministro foi confrontado com a divergência entre as declarações públicas de Luís Neves e a documentação do processo. Na resposta, o Ministério da Administração Interna afirmou que o governante se afastou das matérias relacionadas com a gestão da PJ desde que assumiu funções ministeriais, remetendo os esclarecimentos para a própria polícia. 

Para João Paulo Batalha, consultor em Políticas Anticorrupção ouvido pela CNN, a discrepância exige uma explicação por parte do ministro. O especialista considera que a transparência implica esclarecer as diferenças entre as declarações prestadas publicamente e os factos documentados, defendendo que a apresentação dos elementos relevantes é essencial para dissipar dúvidas.

 

Arma desaparecida da PJ originou outra correcção de declarações 

A investigação jornalística recorda um segundo episódio relacionado com informações transmitidas por Luís Neves. Em Agosto, a CNN revelou documentação do Ministério Público que indicava que uma pistola Glock desaparecida do Laboratório de Polícia Científica tinha sido recuperada durante a operação Pacoba, uma investigação ao tráfico de droga que permitiu desmantelar um laboratório industrial de processamento de cocaína. 

Posteriormente, numa intervenção parlamentar, Luís Neves afirmou que a arma não tinha sido encontrada nessa operação. Depois de novas questões colocadas pelo meio de comunicação, o ministro reconheceu que a informação de que dispunha estava incorrecta e confirmou que se tratava efectivamente de uma das armas desaparecidas das instalações da Polícia Judiciária [portanto, o xuxa das Neves mentiu!]. O seu gabinete esclareceu que as declarações feitas na Assembleia da República, a 8 de Setembro, tinham sido prestadas com base nos dados disponíveis naquele momento. 

 

Contrato da SIRESP também levanta dúvidas sobre valores apresentados  

Um terceiro episódio envolve declarações de Luís Neves numa audição parlamentar realizada a 17 de Junho de 2026, durante a qual abordou a possibilidade de contratação, por 12 mil euros, de uma empresa pertencente à mulher de Carlos Leitão, então director da SIRESP. O ministro sustentou que a não concretização desse serviço tinha resultado num encargo de aproximadamente 87 mil euros para o Estado. 

Contudo, segundo os documentos consultados pela CNN, os dois montantes estavam associados a serviços diferentes. Um contrato celebrado em Dezembro de 2022 entre a SIRESP e a Altice Labs já previa uma despesa de 87 400,45 euros relacionada com a implementação de um Sistema de Gestão de Segurança da Informação e com a obtenção da certificação internacional ISO 27001. Por sua vez, os 12 mil euros diziam respeito a um serviço de acompanhamento técnico do processo de certificação, que seria prestado pela empresa ligada à mulher de Carlos Leitão. 

Confrontado com estes elementos, o Ministério da Administração Interna explicou que Luís Neves tinha prestado declarações com base nas informações transmitidas pela SIRESP [reparem: sempre que é apanhado a mentir, o xuxa das Neves diz que a culpa é dos outros]. A tutela referiu que a certificação não foi concluída dentro do prazo inicialmente estabelecido, até 31 de Dezembro de 2024, e que a possibilidade de contratar o serviço de acompanhamento surgiu num contexto de dificuldades relacionadas com esse incumprimento. A contratação acabou por não avançar, por decisão do conselho de administração, e a certificação foi obtida apenas em Junho de 2025, através de serviços prestados pela Devoteam/Integrity, subcontratada pela MEO Altice. 

O ministério acrescentou que os custos associados à certificação foram acomodados no contrato com a MEO Altice, com redução de outras prestações previstas no mesmo conjunto de serviços. Ainda assim, a documentação analisada pela CNN não permite estabelecer a relação directa apresentada inicialmente pelo ministro entre a não contratação do acompanhamento por 12 mil euros e o encargo de aproximadamente 87 mil euros, uma vez que este último já estava previsto contratualmente desde 2022.

 

Inspecção arquivou processo disciplinar, mas determinou novas averiguações 

No âmbito dos esclarecimentos sobre a SIRESP, o Ministério da Administração Interna disponibilizou também um despacho da Inspecção-Geral da Administração Interna (IGAI). O documento determinou o arquivamento de um processo disciplinar por não terem sido identificados factos que permitissem concluir pela violação de deveres. No entanto, a inspecção assinalou que continuava por esclarecer a responsabilidade pela ausência de um pedido de reembolso à NOS de um montante pago à Motorola, determinando a reabertura de outro processo de inquérito sobre essa matéria. 

Os diferentes episódios deverão continuar a suscitar escrutínio institucional. Além do processo relativo às viagens ao Brasil, que aguarda julgamento no Tribunal de Contas, Luís Neves deverá ser ouvido na comissão parlamentar de inquérito à gestão da Polícia Judiciária. Nessa audição, os deputados terão oportunidade de analisar decisões tomadas durante o período em que o atual ministro da Administração Interna dirigiu a instituição.»

 

Notícia #2, muito mais grave do que a notícia anterior: Parlamento muda lei e Luís Neves pode escapar a sanções por despesas ilegais na Judiciária 

«Uma alteração à legislação que regula o Tribunal de Contas poderá ter consequências directas num processo que envolve o actual ministro da Administração Interna, Luís Neves. O governante foi acusado de infracções financeiras relacionadas com despesas realizadas enquanto dirigia a Polícia Judiciária (PJ), mas as novas regras, aprovadas esta semana na especialidade, deixam de permitir a punição de determinadas irregularidades cometidas por negligência simples. 

Segundo o jornal Público, a reforma estabelece que a responsabilização financeira dos dirigentes públicos passa a exigir dolo ou culpa grave, afastando as situações de negligência leve ou simples. Como o Ministério Público enquadrou as infracções imputadas a Luís Neves e à dirigente da PJ Luísa Proença como negligentes, a mudança poderá conduzir à exclusão da sua responsabilidade financeira. O diploma ainda aguarda votação final global, prevista para a próxima semana, e posterior publicação em Diário da República.»

«Viagens ao Brasil e utilização de cartão de crédito na origem do processo 

O caso remonta a uma auditoria do Tribunal de Contas à Polícia Judiciária, que identificou irregularidades na autorização e no pagamento de despesas. Entre as situações analisadas está a aquisição, em 2023, de viagens ao Brasil no valor de 14 300 euros, associadas a elementos da Unidade Nacional de Combate ao Terrorismo. O Ministério Público concluiu que esses encargos foram assumidos sem os procedimentos orçamentais legalmente exigidos, nomeadamente a inscrição da despesa, o cabimento prévio e o compromisso.  

A investigação também incidiu sobre um cartão de crédito atribuído a Luís Neves, embora utilizado, na prática, pelo director financeiro da instituição. O cartão tinha um plafond de 30 mil euros, mas os pagamentos efectuados durante aquele ano ultrapassaram os 50 mil euros. Segundo a auditoria, os valores acabaram por ser regularizados posteriormente. Além disso, a utilização do cartão para adquirir viagens exigia condições específicas, incluindo a existência de um fundo destinado a deslocações e alojamento, que não tinha sido constituído.

Para o Ministério Público, os dois responsáveis máximos da Judiciária não asseguraram o cumprimento das obrigações legais inerentes aos cargos que exerciam. As infracções foram classificadas como continuadas e negligentes, sem que lhes tivesse sido atribuída intenção de infringir a lei. Luís Neves e Luísa Proença poderiam ter encerrado o processo mediante o pagamento individual de 2 550 euros, mas optaram por contestar as acusações e ser julgados. Ainda não existe data para o julgamento.

 

Alteração legislativa gera críticas de magistrados e entidades anticorrupção

A nova legislação modifica precisamente o enquadramento jurídico em que assenta a acusação. Ao deixar de sancionar financeiramente determinadas infracções praticadas por negligência simples, poderá aplicar-se também a processos anteriores à sua entrada em vigor, através do princípio da aplicação da lei mais favorável ao arguido. A alteração foi aprovada na especialidade com o voto contra do Chega e a abstenção do PS, da Iniciativa Liberal e do Juntos Pelo Povo.»

 

Portanto, só mesmo o Chega é que votou contra esta pouca-vergonha, os outros partidos deixaram passar! 🤬 

 

«A decisão parlamentar suscitou reservas de várias instituições. O Conselho Superior da Magistratura alertou para o risco de a exclusão da negligência simples reduzir a eficácia dos mecanismos de responsabilização financeira, enquanto o Conselho Superior do Ministério Público considerou que a mudança poderá enfraquecer o controlo da legalidade das despesas públicas e alimentar uma percepção de impunidade. O Mecanismo Nacional Anticorrupção e o próprio Tribunal de Contas também manifestaram críticas à reforma.»

 

Resumindo, aqui fica o essencial de tudo o que transcrevi acima: a 'Ai Dói' (PSD + CDS) está a tentar fazer passar uma lei feita à medida para safar o abominável xuxa das Neves de ser condenado pelo Tribunal de Contas! E só mesmo o Chega é que votou contra essa lei na especialidade, sendo que é bem possível que ela seja aprovada na votação final! 🤬

Ainda querem mais provas de que o Luís Neves é perigosíssimo? Ainda querem mais evidências de que o PS2 é corrupto à mais alta potência??? 

A Sandra Felgueiras volta a cascar no abominável xuxa das Neves

       Sim, caros leitores, esta é mais uma posta sobre o abominável xuxa das Neves! É melhor irem-se habituando, porque eu não vou parar de as fazer tão cedo. Conforme vos disse noutras ocasiões, eu estou convencido que este vigarista é o novo José Sócrates e, se ele não for travado agora, enquanto ainda é só um peixe miúdo (em termos relativos), ele vai acabar por nos trazer GRANDES dissabores!

Mais: tenho de confessar que acho bastante estranho não ver praticamente mais ninguém a denunciá-lo na blogosfera nacionalista. É que, como se não bastassem todas as suas falcatruas, este cretino tem afirmado várias vezes que nós, os nacionalistas, somos a grande ameaça do presente. Nós, os nacionalistas, não os imigrantes, não os globalistas, não os universalistas, não a extrema-esquerda! Isto não vos ofende? Não vos indigna? Pois devia!...