Sobre as declarações "anti-imigração" de Jim Ratcliffe, co-proprietário do clube de tristebol inglês Manchester United

 «Sir Jim Ratcliffe, um britânico a viver no Mónaco, atacou as políticas imigratórias do Reino Unido. Starmer exigiu pedido de desculpas e red devils divulgaram comunicado defendendo a postura do clube.

“Não se pode ter uma economia com nove milhões de pessoas a receber subsídios e um grande número de imigrantes a entrar. Quero dizer, o Reino Unido foi colonizado. Está a custar demasiado dinheiro. O Reino Unido foi colonizado por imigrantes, não é verdade? Quero dizer, a população do Reino Unido era de 58 milhões em 2020, agora é de 70 milhões. São 12 milhões de pessoas a mais”. As palavras de Sir Jim Ratcliffe, uma das pessoas mais ricas do Reino Unido, detentor do grupo INEOS e dono do Manchester United e emigrante britânico, numa entrevista à Sky News geraram polémica e originaram reacções governamentais e do próprio clube que detém.

O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, exigiu um pedido de desculpas, defendendo que as declarações foram “ofensivas e erradas” e que a “Grã-Bretanha é um país orgulhoso, tolerante e de diversidade”.

(...) 

Esta posição fê-lo lembrar do clube que detém: o Manchester United. “Já vi isso acontecer várias vezes no clube de futebol. Se fazemos coisas difíceis, que achamos que precisamos fazer no Manchester United… achamos que são as coisas certas a fazer. Mas ficamos muito impopulares durante um tempo”, afirmou. “Temos os mesmos problemas com o país”, disso Ratcliffe. “Se realmente queremos lidar com as principais questões da imigração, com as pessoas que optam por receber benefícios em vez de trabalhar para ganhar a vida, se quer lidar com isso, então terá de fazer algumas coisas que são impopulares e mostrar alguma coragem“, defendeu. 

No meio da polémica, o Manchester United, em comunicado, o Manchester United, sem referir a entrevista ou o co-proprietário, veio defender os valores do clube, descrevendo-se como uma instituição que representa “inclusão, diversidade e equidade”. Actualmente, pouco mais de um terço do plantel é britânico: os estrangeiros, onde se inserem os portugueses Bruno Fernandes e Diogo Dalot, representam 64,5% da equipa.»

 

 Entretanto, o Sr. Ratcliffe já veio amenizar as suas declarações:

 «O bilionário apresentou uma espécie de pedido de desculpas, afirmando: “Lamento que a minha escolha de palavras tenha ofendido algumas pessoas no Reino Unido e na Europa e causado preocupação, mas é importante levantar a questão da imigração controlada e bem gerida que apoia o crescimento económico. 

Os meus comentários foram feitos enquanto respondia a perguntas sobre a política do Reino Unido na Cimeira da Indústria Europeia em Antuérpia, onde discuti a importância do crescimento económico, dos empregos, da qualificação profissional e da indústria transformadora no Reino Unido.” E acrescentou: “A minha intenção era enfatizar que os governos devem gerir a imigração juntamente com o investimento na qualificação profissional, na indústria e no emprego, para que a prosperidade a longo prazo seja partilhada por todos. É fundamental que mantenhamos um debate aberto sobre os desafios que o Reino Unido enfrenta”.» 

 

Portanto, o Sr. Ratcliffe nunca esteve contra a imigração em si, mas sim contra a forma como a imigração se tem processado no Reino Unido, a um ritmo pura e simplesmente avassalador, tal como aqui, em Portugal.

O problema que ele identifica é que há demasiados imigrantes a viver à custa dos contribuintes britânicos, ao invés de trabalharem e produzirem riqueza. Mas esta simples observação, que é factual, foi o suficiente para que os indignadinhos do custume viessem imediatamente rasgar as suas vestes em público, com o inenarrável comuna Starmer a ter a ousadia de exigir um pedido de desculpas, como se agora as pessoas tivessem alguma obrigação de abdicar das suas opiniões e convicções pessoais.

É assim, o novo totalitarismo da "Europa progressista e tolerante". Mas é preciso dizer que os ingleses bem o merecem: quem vota num grandessíssimo anormal como o Starmer, que foi sempre abertamente totalitarista na sua forma de agir e até de falar, não pode queixar-se de agora ser oprimido. Ao contrário de outros, o Starmer nunca se armou em cordeirinho, foi sempre abertamente lobo, dizendo claramente o que pretendia...

O André Venture reage ao neo-estalinismo cibernáutico imposto HOJE pela abrilada

       Ouçam bem o que o André diz: para além da censura das redes sociais, com esta Lei, o (des)Governo vai ter o poder de SUSPENDER os serviços prestados, seja pelas operadores, seja pelas plataformas comerciais online! 1984? Não, caros leitores, isto é mesmo 2026, que nem mesmo o Sr. Orwell imaginou uma coisa destas!

 

E volto a dizer: com todos os defeitos que os EUA têm, isto nunca poderia acontecer lá! Eles têm a Primeira Emenda, enquanto nós não temos nada, rigorosamente NADA que assegure a nossa Liberdade de Expressão contra o Estado! E isso quer dizer que, na prática, nós não vivemos em Democracia, porque não há Democracia sem Liberdade de Expressão!

 

Os deputados Ricardo Reis e Rita Matias também fizeram intervenções excelentes: 

O comentário do Alexandre Sousa à aprovação na AR da verificação da identidade pelo centrão abrilão

        Não concordo com o comentário que o Alexandre faz sobre a facilidade utilização das VPN. Acho que ele está a ser extremamente optimista. Em tudo o resto, concordo a 100%.

O Parlamento aprovou a limitação do acesso às redes sociais e às plataformas online por parte de menores de 16 anos

Confirma-se a possibilidade que eu tinha avançado na posta anterior:

 

«O projecto lei do PSD que limita o acesso de crianças e jovens a plataformas online e redes sociais foi esta quinta-feira [12-Fev-2026] aprovado no parlamento, com os votos favoráveis das bancadas do PSD, PS, PAN e JPP. 

A proposta contou com os votos contra das bancadas do Chega e da Iniciativa Liberal e com as abstenções dos deputados do CDS-PP, PCP, Livre, Bloco de Esquerda e do socialista Miguel Costa Matos. 

O diploma do PSD estabelece que é preciso ter pelo menos 16 anos para aceder a redes sociais como o Instagram, Tik Tok ou Facebook e que, entre os 13 e os 16 anos, o acesso só é permitido após o “consentimento parental expresso e verificado”. 

Com este novo projecto de lei, será preciso confirmar a idade do utilizador através do sistema Chave Móvel Digital para conseguir aceder às plataformas.»

Isto significa que os meus dias como Afonso de Portugal na Internet estão contados. E, concomitantemente, os dias do TU(f) estão contados. Agora é só uma questão de tempo até que a Google/Alphabet implemente as medidas exigidas pelo (des)governo.

E não pensem que são apenas as redes sociais. A partir de agora, quem quiser fazer compras na Internet vai ter de verificar a sua idade identidade:

 

«Também os prestadores de serviços passam a ser obrigados a implementar mecanismos que protejam as crianças e jovens, podendo ser alvo de coimas até “aos dois milhões de euros ou 2% do volume de negócios anual mundial”.»

 

A pior parte disto tudo é que o Nacionalismo vai sofrer uma machadada severa na sua capacidade de divulgação. Grande parte dos nacionalistas, por razões óbvias, prefere esconder a sua identidade no ciberespaço. Consequentemente, esta nova lei fará com que muitos patriotas desistam pura e simplesmente de comentar e até de frequentar a Internet da área nacionalista. Tal como aconteceu aos maiores sítios pornográficos em que a verificação da idade foi imposta, a audiência dos canais nacionalistas tenderá a cair a pique, ficando apenas uma pequena minoria de resistentes, muitos dos quais não têm sequer a consciência do enorme perigo que irão correr.

É que aquilo que virá depois disso é, infelizmente, perfeitamente previsível. Dado o que aconteceu na Alemanha, em França e no Reino Unido, os poucos nacionalistas que restarem tornar-se-ão alvo de uma caça às bruxas incessante. Não tenham a menor dúvida: tal como aconteceu nesses países, haverá portugueses a serem presos pelo que escreveram na Internet. Portugueses normais, não apenas Mários Machado ou membros do 1143. Mas quem vota na Abrilada não merece outra coisa. E quem nem sequer vota, merece ainda menos do que isso!

O Parlamento, ou melhor, a Esquerda + AD, deverão aprovar HOJE o fim das redes sociais para menores de 16 anos

Relembro aos mais "distraídos" que isto implicará a "verificação da idade" dos utilizadores das redes sociais, o que será, na prática, a verificação da identidade dos utilizadores.

«O livre acesso às redes sociais e plataformas online em Portugal será proibido a menores de 16 anos, segundo um diploma do PSD que deverá ser aprovado esta semana no parlamento com os votos favoráveis dos socialistas. 

Na quinta-feira, os deputados discutem e votam o projecto de lei do PSD que estabelece que é preciso ter pelo menos 16 anos para aceder a redes sociais como o Instagram, Tik Tok ou Facebook e que, entre os 13 e os 16 anos, o acesso só é permitido após o “consentimento parental expresso e verificado”. 

O diploma deverá ser aprovado com os votos favoráveis da bancada socialista: “[O projecto de lei] vai no mesmo sentido do que têm sido as nossas tomadas de posição, por isso não vejo como não seja aprovado, e desça à comissão para que a lei seja mais clara e bem construída”, disse o deputado socialista Pedro Delgado Alves.»

 

Reparem, caros leitores: mais uma vez, PS =PSD. Mas agora vem a parte que realmente interessa e que vai, muito provavelmente, acabar com a Internet nacionalista:

 

«O diploma defende que para aceder às redes é preciso confirmar a idade do utilizador através do sistema Chave Móvel Digital. A legislação actual já proibia o acesso a menores de 13 anos, mas não havia controlo nem a idade era verificada pelas plataformas.

O PSD quer ainda que os prestadores de serviços implementem “mecanismos de verificação de idade quando disponibilizem conteúdos potencialmente nocivos ou proibidos a crianças; serviços de redes sociais, jogos online, apostas online, partilha de vídeos; conteúdos ou funcionalidades susceptíveis de afectar a saúde, socialização, capacidade de aprendizagem e bem-estar das crianças”.

A fiscalização das medidas caberá à Autoridade Nacional de Comunicações e à Comissão Nacional de Protecção e Dados, que podem aplicar coimas até “aos dois milhões de euros ou 2% do volume de negócios anual mundial”.»

 

Resumindo e concluindo, o 'Dia do Juízo Final' da Internet nacionalista está a chegar. Eu, por mim falo: a partir do momento em que for exigida a chave móvel digital, deixarei de actualizar este blogue, bem como qualquer outra rede social. O motivo é simples: mesmo acedendo por VPN, estaremos a incorrer num crime, uma vez que a nova Lei nos obrigará a identificarmo-nos logo à entrada das redes sociais.

 

Por outro lado, mesmo admitindo a possibilidade de eu me identificar perante a Google, a blogosfera já está às moscas actualmente, pelo que exigir a identidade dos leitores deste blogue acabará de vez com a audiência. Não faz sentido, o benefício claramente não compensa o risco.

 

Tudo isto para avisar desde já os caríssimos leitores: não se admirem se, em breve, este blogue desaparecer de um dia para o outro. Assim que a Lei for aprovada e a Google anunciar que vai passar a verificar a identidade dos utilizadores, eu irei apagar TODAS as minhas contas, Google, Rumble e BitChute. Isto significará não apenas o fim deste blogue, mas também de todos os vídeos que tenho no YouTube e nas outras plataformas mencionadas. 

 

Não posso deixar de dizer isto: também aqui se vê o resultado da ESTUPIDEZ MONUMENTAL de todos os autoproclamados nacionalistas que, ao longo dos anos, se recusaram a votar. Como era evidente para qualquer pessoa com dois dedos de testa, manter no poder o PS/PSD só poderia acabar desta forma, uma vez que o crescimento do Chega iria sempre fazer com que estes partidos se defendessem, criando leis orwellianas como esta. As ordens, aliás, vêm da própria Comissão Europeia que, com o seu Regulamento dos Serviços Digitais (RSD), procura desesperadamente travar a ascensão do Nacionalismo na Europa.

 

Se os nacionalistas se tivessem mobilizado atempadamente, colocando no poder um partido nacionalista, este desfecho podia ter sido evitado. E não há a desculpa de que o Chega só apareceu em 2019, porque havia, desde o ano 2000, um partido nacionalista que se chamava PNR que, estando longe de ser perfeito, era mil vezes preferível aos partidos de Abril. Mas os nacionalistas(?) estavam mais ocupados a masturbar-se "intelectualmente" do que a preocupar-se com o futuro de Portugal e do povo português.

O sonsinho do Raposinho condenou o Passos Coelho por não ter apoiado publicamente o Tozé(ro) (in)Seguro 🤦‍♂️

A Suíça votará em Junho uma iniciativa do Partido Popular para limitar a população abaixo dos 10 milhões

       Quando alguns nacionalistas me perguntam porque deixei de ser cristão eu respondo: porque não respeito o Clero, porque não estou disposto amar o inimigo, porque não estou disposto a dar a outra face e porque não consigo perdoar a quem me ofende, sobretudo aos globalistas que querem destruir o meu país.

Mas agora tenho mais uma razão: sinto inveja dos suíços! E quem sente inveja está a cometer um dos sete pecados mortais... enfim, parece que estou condenado a arder por toda a eternidade! 😅

«Os eleitores da Suíça vão decidir, no dia 14 de Junho, se o país deve fixar um limite máximo de 10 milhões de habitantes. A proposta, conhecida como “iniciativa de sustentabilidade“, é promovida pelo Partido Popular Suíço (SVP), de direita, e chegou a referendo depois de o partido ter conseguido reunir, em 2024, o número de assinaturas necessário.

Há dois anos, o partido, conhecido na parte francesa da Suíça como União Democrática do Centro e na parte alemã como Partido Popular Suíço, entregou à chancelaria federal (órgão que coordena os trabalhos do Conselho Federal suíço, ou seja, do Governo) 114 600 assinaturas a favor do plano, argumentando que os problemas do país se devem à “imigração descontrolada“. Só dois anos depois é que se irá proceder à votação.

O Governo e o parlamento opõem-se à iniciativa, que pretende travar o crescimento populacional. Ainda assim, uma sondagem realizada em Dezembro indicava que cerca de 48% dos eleitores apoiavam a proposta.

Parte do apoio à iniciativa reflecte um crescimento do sentimento anti-imigração. “O PIB per capita não cresceu nos últimos três anos e os salários diminuíram”, afirmou Stefan Legge, professor na Universidade de St. Gallen, acrescentando que muitas pessoas “estão hoje em pior situação do que estavam há três anos. E depois procura-se alguém a quem atribuir a culpa“.

A Suíça, actualmente com cerca de 9,1 milhões de habitantes, viu a sua população crescer aproximadamente 70% desde 1960, devido sobretudo à procura de mão-de-obra e à atractividade do país, caracterizada por salários altos e elevada qualidade de vida. O SVP argumenta que a imigração descontrolada tem pressionado as infraestruturas e agravado a escassez de habitação [soa familiar, não soa?].

Se a proposta for aprovada, o acordo de livre circulação de pessoas entre a Suíça e a União Europeia poderá ser afectado. Várias empresas têm alertado que a limitação da imigração poderá dificultar o recrutamento de talento estrangeiro, considerado essencial para sectores-chave da economia.»

O Alberto Gonçalves ridiculariza o chiquinho da direitinha, o pateta absolutamente ridículo que matou de vez o CDS mas que se acha melhor do que o André Ventura

Mais uma para os anjinhos que achavam que o wokismo estava acabado... (2)

Enquanto alguns nacionalistas(?) vão apelando estupidamente à abstenção, os inimigos do Ocidente continuam a sua propaganda anti-branca sem darem tréguas:

 

«A Penguin Random House Portugal assinala durante o mês de Fevereiro o Mês da História Negra, associando-se a uma iniciativa solidária de apoio à SOS Racismo e a uma campanha em livrarias independentes destinada a promover autores negros.

De acordo com informação divulgada pela Penguin, entre 9 e 28 de Fevereiro, 10% das receitas obtidas com a venda de uma selecção de livros no site da editora revertem a favor da SOS Racismo, associação dedicada ao combate ao racismo e à promoção da igualdade e dos direitos humanos em Portugal.»

 

Portanto, até ao fim deste mês, nada de comprarem livros da  Penguin Random House, caros leitores! E depois do fim do mês também se recomenda, que estes canalhas não merecem o vosso dinheiro!

E agora, muita atenção, que a melhor parte da notícia vem a seguir:

 

«“O racismo em Portugal é um fenómeno estrutural e institucional, com raízes no colonialismo e na escravatura, cujos efeitos persistem nas desigualdades sociais, económicas e políticas”, destacou a associação, citada pela editora, considerando que “assinalar este mês implica recusar o apagamento histórico, denunciar práticas discriminatórias, como a violência policial e a exclusão no acesso a direitos fundamentais, exigindo políticas públicas de combate ao racismo”.»

 

E que provas é que os SOS antiportugueses apresentam deste "racismo estrutural e institucional"? Nenhumas, é claro, porque a realidade factual desmente tudo o que estes anormais dizem: as instituições portuguesas protegem descaradamente as minorias, concedem-lhes todos os direitos e mais alguns e até impossibilitam os protestos da maioria, através do orwelliano Artigo 240.º do código penal!

 

«O Mês da História Negra, a que a Penguin Random House Portugal agora se associa, é “uma iniciativa com longa tradição nos Estados Unidos da América e no Reino Unido, que visa reconhecer e valorizar as contribuições históricas, culturais e intelectuais das pessoas negras ao longo da história”.»

 

O parágrafo imediatamente acima é só para lembrar aos IMBECIS que dizem que "o que se passa na América não interessa para nada" que tem sido precisamente de lá que têm vindo todas estas porcarias neomarxistas!

Entretanto, no Reino Unido: um "ser humano como nós®" de 23 anos vindo do Afeganistão violou uma menina de 12, filmou tudo... e os mé(r)dia e a polícia tentaram esconder a identidade étnico-racial do criminoso

Interessantíssima intervenção de Teresa Nogueira Pinto a propósito do declínio da masculinidade no Ocidente

       Faltou apenas dizer o mais importante: isto não aconteceu por acidente, foi devidamente planeado e implementado sob o grande objectivo de fazer implodir a natalidade dos países ocidentais e promover a miscigenação (homens europeus femininos fazem com que as mulheres europeias procurem alternativas entre os imigrantes).

 

Ainda sobre o "cidadão modelo" que dava pelo nome de Alex Pretti

Estará o Presidente Donald Trump a tentar acabar como o Sr. (((Epstein)))?...

       É que afrontar o "povo eleito" desta forma pode fazer com que ele acabe por "sofrer um acidente", como dizem nos filmes de mafiosos...

«O Presidente dos EUA, Donald Trump, disse ser contra a anexação do território palestiniano da Cisjordânia por Israel numa entrevista ao órgão noticioso Axios.

Trump foi questionado sobre os recentes avanços no governo israelita para fazer avançar a tomada desse território, dizendo simplesmente: “Sou contra a anexação”.

“Já temos coisas suficientes em que pensar agora. Não precisamos de nos preocupar com a Cisjordânia”, disse ainda o Presidente.»

O xuxa Prata (esc)Roque tentou armar-se em esperto com a Cristina Rodrigues... acabou cilindrado!

Como os mé(r)dia nos manipulam subtilmente...

 Atentem bem nesta notícia que fui buscar à Yahoo Finance, caros leitores: 

 

Notam alguma coisa de estranho?... A notícia é sobre o (((Howard Lutnick))), o Secretário do Comércio dos EUA. Pelo visto, o Sr. (((Lutnick))) terá sido um dos ilustres passageiros do famoso 'Lolita Express' do Sr. (((Epstein))).

Mas o grandessíssimo filho da outra do jornalixo que publicou a notícia decidiu incluir uma fotografia não apenas do Sr. (((Lutnick))), como seria legítimo e perfeitamente razoável, mas do Sr. (((Lutnick))) e do Presidente Trump, com o  Presidente Trump em primeiro plano, como se a notícia fosse sobre o Presidente Trump e não sobre o Sr. (((Lutnick)))!

Claro que aqui aparecem sempre uns sonsos descarados a dizer "Ai, mas o Trump está desfocado, por isso a tua crítica não tem razão de ser, ó Afonso!" Está desfocado mas percebe-se perfeitamente que se trata de Donald Trump... e essa foi a intenção do animal que publicou esta fotografia a acompanhar a notícia sobre a taradice do  Sr. (((Lutnick))), criar a impressão que o Presidente Trump é tão culpado como o Sr. (((Lutnick)))!!!

Estão a ver como estes $#&%s dos jornalixos manipulam a opinião pública? É tudo feito às claras, mas sempre sub-repticiamente... 

O Alberto Gonçalves comenta o falso moralismo pretensamente democrático em torno da vitória do (in)Seguro

Damas e cavalheiros, aqui o têm: Tozé(ro) (in)Seguro, o novo Presidente de Portugal!

Conseguirá ele superar o selfito?

25 de Abril, sempre! Socialismo, sempre! Imigração, sempre! Os portugueses assim votaram!

Mais um chico-esperto que vai meter nojo para a televisão

       Deve ser para tentar dar uma de Marcelo, usando a SIC-N como trampolim para a política. Não correu nada bem ao pigmeu Mendes, mas é bem capaz de resultar com o tiozinho Cotrim, porque ele é bem mais eloquente e, segundo as mulheres portuguesas, bem-parecido:

«João Cotrim de Figueiredo, que perdeu a primeira volta das Presidenciais deste ano, vai ter um espaço próprio de comentário na SIC Notícias aos domingos à noite, apurou o Observador [da diretinha]. 

O programa de comentário vai ter o nome de Visto Assim e será apenas na SIC Notícias. Começará em Fevereiro, não havendo ainda uma data confirmada.»

Para aqueles que não percebem porque é que o 'Brá-Zíu' não passa da cepa torta...

...aqui fica a grande razão, explicada por um brasileiro. Uma sociedade onde isto acontece nunca poderá "dar certo", como eles próprios dizem. A confiança entre os membros de uma comunidade não pode ser destruída desta forma. Nenhum país, por maior que seja e por mais recursos naturais que tenha, pode funcionar em condições quando as pessoas que nele habitam vivem num estado de alerta permanente, constantemente desconfiadas umas das outras e, concomitantemente, constantemente a tentar passar a perna umas às outras.

 

Não há maior forma de terceiro-mundismo do que a falta de coesão comunitária. Ela corrói tudo, desde a vontade de trabalhar para o bem comum até à ambição de lutar por um país/mundo melhor. E não se esqueçam: é precisamente isto que estamos a importar para Portugal quando importamos centenas de milhares de brasileiros. A terra muda, mas a mentalidade permanece.

André Ventura arrasa mais um jornalixo revisionista