quinta-feira, 26 de março de 2026
Um dos vídeos mais hilariantemente red pill de sempre! 😂
Se tivesse uma máquina do tempo, eu mandava este vídeo à minha versão adolescente! Teria sido um abrir de olhos fulminante! 😅
Não pensem, caros leitores, que o filme mencionado neste vídeo se trata de um caso isolado! Recentemente, veio a público que as mulheres anglófonas andam a ler livros muito... "interessantes"! 😉
A falência moral da Igreja Anglicana
Em Inglaterra, o novo Arcebispo da Cantuária é uma mulher (a primeira mulher a assumir o cargo, deve ser por vivermos num "patriarcado heteronormativo"), autoproclamada feminista, pró-aborto, pró-LGBT e, como não podia deixar de ser, pró-imigração e pró-refujiadista, querendo até pagar "reparações" pela escravatura!
O Cristianismo na Europa transformou-se numa autêntica anedota. Ou, talvez mais adequadamente, transformou-se no reflexo colectivo do relativismo moral das "elites" europeias...
A falência moral do movimento ateísta ocidental
É por estas e por outras que eu próprio, que já cheguei a identificar-me como ateu, hoje identifico-me apenas como agnóstico. Não quero ser associado a estes hipócritas à Lá Lá Cardina que atacam cobardemente o Cristianismo, mas depois se encolhem de medo perante a simples menção do Islão ou do Judaísmo. Farsantes do car#$%!!! 🤦♂️
quarta-feira, 25 de março de 2026
Damas e cavalheiros, eis a "mulher" ocidental! (11)
Quando pensamos que já batemos no fundo, isto acontece:
O Corruptino Morais está novamente sob investigação do Ministério Público, desta feita por "desviar 150 mil euros para refeições, álcool e tabaco"
Volto a dizer o que já disse noutras ocasiões em que falei do Isaltino: a culpa não é só dele, nem sequer maioritariamente dele... a culpa é de quem continuou a votar nele depois de ele ter ido para a prisão! Ele só pode mesmo achar que os oeirenses são parvos! Eu próprio acho que são parvos, pelo menos, na sua maioria! Não há nenhuma justificação possível para a eleição de um criminoso! NENHUMA!!!
O Alexandre também menciona o caso do Presidente da Câmara de Albufeira, que já noticiei na posta anterior.
Mais uma prova inequívoca de que PS = PSD (23): o Rui Cristina, Presidente da Câmara de Albufeira eleito pelo Chega, está a ser investigado pelo Ministério Público por "suspeitas de discriminação racial e incitamento ao ódio" a pedido de uma deputada municipal eleita pelo PSD
E ainda há quem ache que o PSD vai pôr ordem na imigração!
«A Polícia Judiciária (PJ) está a realizar buscas na Câmara de Albufeira por suspeitas de discriminação racial e incitamento ao ódio. O visado da operação é o presidente da autarquia, Rui Cristina, eleito pelo Chega. Em causa estão declarações proferidas numa reunião da Assembleia Municipal, a 26 de Novembro do ano passado.
Nessa sessão, o autarca garantiu que não iria gastar dinheiro em casas para elementos da comunidade cigana no concelho. “Eu não vou gastar dinheiro com a etnia cigana enquanto tenho albufeirenses com necessidade de casa. Podem chamar-me xenófobo ou o que quiserem! Primeiro estamos nós, que pagamos impostos, e depois estas comunidades. É tão simples como estou a dizer e é assim que vai ser.”, declarou Rui Cristina quando inquirido por um munícipe.
No mandado de buscas, emitido pelo Ministério Público (MP) de Évora, foi ordenada a apreensão para clonagem de suportes digitais na autarquia de Albufeira. O objectivo dos procuradores e investigadores é poderem ter acesso a computadores onde estejam emails e outro tipo de documentação de Rui Cristina sobre o processo em investigação.
Helena Palhota, deputada municipal do PSD de Albufeira fez uma denúncia ao MP por causa das declarações de Rui Cristina.»
Agora leiam só a justificação da denunciante laranjinha:
«A deputada municipal, Helena Palhota, eleita pelo PSD, confirmou que apresentou uma participação ao Ministério Público por causa de declarações proferidas pelo presidente da câmara na Assembleia Municipal.
“Os albufeirenses são albufeirenses, não têm cor, não têm etnias”, afirmou Helena Palhota, que disse ter chamado a atenção de Rui Cristina pela forma como se referiu à comunidade cigana, em termos que considerou incorrectos. Na sequência dessa intervenção, acrescentou a deputada, “vários elementos de outras bancadas pediram ao senhor presidente que se retratasse, mas ele não o fez”.
O debate em torno deste tema prosseguiu, tendo Helena Palhota, advogada de profissão, solicitado à mesa da assembleia que extraísse cópia da acta e a enviasse para o Ministério Público. Uma vez que isso não sucedeu, adianta: “Fui eu que fiz uma participação ao MP”.»
Coitadinhos dos ciganos em Alfbufeira, que foram "referidos" em "termos incorrectos"!🤦♂️ Será que Ministério Público não tem nada melhor para fazer?...
O líder do Chega já reagiu no X a mais este belíssimo episódio da "democracia" abrilina:
terça-feira, 24 de março de 2026
O Carl Benjamin homenageia o "islamófobo" John Cleese, lenda-viva dos Monty Python
Aqui o vosso blogueiro Afonso de Portugal considera o John Cleese o melhor humorista de todos os tempos. Agora, tenho mais um motivo para gostar dele: o John Cleese tornou-se oficialmente "islamófobo" e, aparentemente, apoiante do partido nacionalista Restore Britain! 👍
Ainda o atentado contra a Marcha pela Vida (3): o Alberto Gonçalves condena a decisão judicial de libertar o terrorista
O vídeo só começa por volta dos 42 segundos.
Ainda a questão da mudança de "género" por parte de menores: o André Ventura enfrentou uma jornalista woke neomarxista
Volto a sublinhar o que muito poucos dizem sobre esta matéria: a razão pela qual a Esquerda quer dar "liberdade" aos nossos menores para se mutilarem sexualmente é porque quanto menos portugueses se reproduzirem, mais fácil será subverter a democracia no futuro através da diluição da população eleitoral portuguesa num oceano de estrangeiros naturalizados. Aliás, este é o mesmo motivo pelo qual a Esquerda incentiva o aborto. E, se depender dela, haverá abortos até aos nove meses de gestação!
Ainda o atentado contra a Marcha pela Vida (2): o Prof. Miguel Morgado denuncia a hipocrisia monumental da agência "Lusa", que descreveu o sucedido como "um incidente"
Como é óbvio, eu não concordo com a parte em que o Miguel Morgado quando ele põe o grupo 1143 ao mesmo nível do terrorista do cocktail Molotov. O grupo 1143 não fez nada que fosse tão grave como isto!
Mas este vídeo vale pela denúncia da duplicidade de critérios dos mé(r)dia e das instituições no tratamento do terrorismo de Esquerda.
Ainda o atentado contra a Marcha pela Vida: o Observador da direitinha desceu a um novo mínimo moral e intelectual
Ao escrever sobre o atentado falhado contra a Marcha da Vida do último domingo, 22 de Março de 2026, o jornalista(?) Miguel Pinheiro Correia diz-nos, logo no título:
«Anarquistas terão tentado atacar Marcha pela Vida».
Terão tentado? TERÃO??? Tentado????? Este anormal só pode estar a gozar connosco! Então, um terrorista de extrema-esquerda atira um cocktail Molotov para o meio de uma multidão de pessoas, na qual se encontravam mulheres e crianças, muitas das quais ficaram com as roupas encharcadas de gasolina... e este cretino ainda tem a distinta lata de escrever que o animal "terá tentado"???
Ele não tentou coisa nenhuma, seu grandessíssimo filho da outra, ele ATACOU, literalmente!!!
Alguém acredita que, se este ataque tivesse sido levado a cabo por um nacionalista, a linguagem seria a mesma? É claro que não! O título diria antes algo como: "Nacionalistas tentaram queimar mulheres e crianças".
É esta hipocrisia constante, este descaramento aviltante que insulta a nossa inteligência e que faz com que haja tanta gente revoltada com os mé(r)dia!
Felizmente, nem todos os leitores do Observador da direitinha andam a dormir (clicar em cima dos comentários para aumentar o seu tamanho):
segunda-feira, 23 de março de 2026
O Diogo Faro é o posterboy 'tuga' da intrujice dos "homens" feministas
O Diogo Faro, o "humorista" que não tem piada nenhuma mas que, não obstante a sua mediocridade pantafaçuda, continua a ser descaradamente levado ao colo por grande parte dos mé(r)dia 'tugas' (não confundir com portugueses, que isso é outro campeonato), publicou um livro.
O sítio internético dos sapos, sempre fiel à sua "linha editorial" degenerada, decidiu publicar um excerto desse livro... e, só por acaso - mas só mesmo por acaso, hem! 😒 - o excerto é sobre a masculinidade. Ou melhor, sobre a falta dela, i.e., sobre a visão doentia e completamente distorcida que o eunuco do Diogo Faro tem da masculinidade:
«Acho que [a masculinidade] é um assunto absolutamente fundamental do nosso tempo, porque está ligado a muitas coisas que nos afectam como um todo, que moldam a sociedade. E se é verdade que se tem vindo a falar cada vez mais nisto, também acho que não só não se fala ainda o suficiente, como não o fazemos da melhor maneira. Há demasiados entraves, há quem tenha muito a ganhar com o não questionamento – e consequente alteração – do padrão normativo da masculinidade. Mas diria que não devia ser assim. Será que “p’ra ser um gajo em condições” é preciso ser-se uma besta, reprimir emoções? Ambicionar ser uma máquina sexual? Que curiosamente é um atributo que serve, não para dar prazer às parceiras ou parceiros, e ter melhores relações sexuais e amorosas, mas para impressionar outros homens.
É uma coisa que me fascina na masculinidade padrão, por acaso. É quase tudo performance para agradar a outros homens. Diria até que isto é um tanto ou quanto homoerótico, mas não quero aqui “gatilhar” a homofobia internalizada de ninguém.»
Ter de ler tantos disparates seguidos até nos faz doer a cabeça! Mas o eunuco do Faro conseguiu incluir neste pequeno texto várias das mentiras e falácias do discurso feminista, o que o torna digno de endereçar. Ao texto, quero eu dizer, que ao Faro, eu mandava-o era para Teerão!
A primeira frase do texto até não está errada. De facto, e ao contrário do que a direitinha economicista em geral parece "pensar", os conceitos de masculinidade e de feminidade adoptados pela comunidade em geral determinam o bom ou mau funcionamento da sociedade no seu todo. Homens masculinos e mulheres femininas tendem a dar-se melhor uns com os outros e, ainda mais importante, a produzir mais bebés do que os outros, que é aquilo que todo o bom nacionalista deseja.
O problema vem logo a seguir, quando o eunuco do Faro se queixa de haver "demasiados entraves" a que se fale sobre o "padrão normativo da masculinidade", dois chavões da linguagem típica do feminismo. O que é o "padrão normativo da masculinidade", exactamente? Mais importante, porque é que tem de ser alterado? E de que "entraves" é que o eunuco do Faro fala, exactamente? O eunuco do Faro não nos diz, como seria de esperar, porque nada disto saiu da cabeça dele. Todo o seu palavreado, ou melhor, papagueado, foi decalcado directamente das tretas pseudocientíficas dos movimentos feministas norte-americanos, os mesmos que criaram conceitos cretinos como a "masculinidade tóxica", o "patriarcado heteronormativo" e tantas outras parvoíces semelhantes.
E, se dúvidas houvesse, o eunuco do Faro remata: "Será que “p’ra ser um gajo em condições” é preciso ser-se uma besta, reprimir emoções?", pergunta que contém implícito o grande objectivo declarado da presente quarta vaga do feminismo, que é fazer com que os homens se comportem cada vez mais como mulheres, sobretudo no que respeita à adopção dos mesmos mecanismos emocionais das mulheres.
Só que há duas grandes razões pelas quais este é um objectivo absolutamente indesejável: (1) o cérebro masculino não processa as emoções da mesma forma que o cérebro feminino; as mulheres resolvem os seus problemas primeiro a falar e a desabafar, só passando para a resolução concreta mais tarde, enquanto os homens resolvem os seus problemas através da procura imediata de soluções lógicas concretas, reservando o falatório única e exclusivamente para a as interacções que decorram da prossecução dessas soluções; como é evidente, há excepções a esta regra, mas a regra, como todas as regras, tem valor geral e não excepcional ou particular; (2) as mulheres, por muito que algumas delas digam o contrário, sentem uma repulsa visceral por homens que processam as emoções como elas... e têm um ódio figadal aos homens que demonstram emoções de forma recorrente, mesmo que sejam emoções positivas.
Por conseguinte, não se trata de reprimir, trata-se de gerir emoções, trata-se de escolher racional e criteriosamente aquilo que se mostra ao mundo. Aliás, saber escolher o que mostrar, o que dizer e até o que fazer é, em grande medida, aquilo que separa as crianças dos adultos, homens ou mulheres.
Alguns homens sortudos tiveram a sorte de ter alguém - geralmente um familiar ou amigo - que lhes ensinou tudo isto quando era miúdos. Infelizmente, a maioria de nós, homens adultos, tem de o aprender da única outra forma possível, que é irmos sendo rejeitados sucessivamente pelas mulheres até percebermos que há uma diferença muito grande entre a teoria e prática e, sobretudo, que há uma diferença muito grande entre aquilo que a sociedade nos diz ser correcto e aquilo que realmente funciona.
O que nos leva de volta ao texto asqueroso do eunuco Faro. O que ele escreve a seguir sobre "ambicionar ser uma máquina sexual" é digno de um verdadeiro imbecil! Desde logo, porque a expressão é propositadamente ambígua: o que é ser uma "uma máquina sexual"? É ser bom na cama? É ter muitas mulheres? É que são duas coisas completamente diferentes! Mas, ainda pior do que isso, o eunuco Faro diz que "ambicionar ser uma máquina sexual (...) serve, não para dar prazer às parceiras ou parceiros, e ter melhores relações sexuais e amorosas, mas para impressionar outros homens". Só que a parte a seguir ao sinal de supressão elíptica (...) não decorre da parte que vem antes do (...)! Pelo contrário, ser bom na cama serve mesmo para dar mais prazer às parceiras! E ter muitas mulheres, sendo completamente indesejável no contexto de uma relação a longo prazo, faz todo o sentido quando se é novo e descomprometido, porque só tendo muitas mulheres é se pode perceber como é que as mulheres pensam e operam no geral, e só tendo muitas opções é que se pode escolher a que melhor nos convém! Mais do que isso, as mulheres só tendem a gostar dos homens que têm opções, não dos homens que se dedicam única e exclusivamente a elas desde o primeiro momento!
Mas o eunuco do Faro, sendo o eunuco do Faro, tinha de piorar a coisa logo a seguir! A sebosa e repugnante criatura explica-nos que, afinal, "ambicionar ser uma máquina sexual" não tem nada a ver com as mulheres, mas sim com "impressionar outros homens"! Pois claro, um tipo só pode querer ter sexo para agradar aos outros homens, pá! É uma escolha consciente, pá, uma "performance"!!! Não é o resultado de milhões de anos de evolução, nem da acção implacável da maquinaria genética intemporal que impele e continuará a impelir todos os seres vivos a reproduzir-se! Claro que não!!! 🤪 Isto é tão estratosfericamente idiótico que até custa a acreditar que foi escrito por um ser humano, muito menos por um ser humano do sexo masculino! E, é claro, o eunuco do Faro, num caso exemplar de projecção psicológica, só podia acabar mesmo a concluir que todos os homens que não pensam como ele são secretamente gueis, porque "ambicionar ser uma máquina sexual" é, no fundo, "um tanto ou quanto homoerótico"! O eunuco do Faro, que se diz todo tolerante e aceitador, acaba sempre a acusar os homens cujo comportamento desaprova de serem homossexuais no armário!
Reparem numa coisa extremamente importante, caros leitores: em toda esta diatribe, que é só uma pequena parte do "artigo" publicado no sítio internético dos cabrões dos sapos, o eunuco do Faro nunca, mas NUNCA nos explica qual seria a forma correcta de proceder para seduzir as mulheres. E, no resto do "artigo", ele também não o faz! É assim que se apanha um demagogo: ele farta-se de dizer mal, mas nunca providencia alternativas àquilo que critica! Um tipo tem que ser mais emocional, porque sim, porque é o que o eunuco do Faro acha bem... e pronto, é tudo o que precisamos de saber!!!
Infelizmente, rebater tretas dá mais trabalho do que escrever tretas e é por isso que esta posta ficou tão longa. Mas é mesmo necessário, caros leitores. Esta gentalha que tem envenenado constantemente a mente dos nossos jovens tem de ser implacavelmente combatida! O nosso futuro colectivo também depende disso!
O Alberto Gonçalves fala do atentado terrorista anarquista contra a Marcha pela Vida
Subscrever:
Comentários (Atom)