Maravilhas da globalização: a malária matou duas pessoas... na Alemanha!

Parece que os mosquitos africanos decidiram imitar os hominídeos e vir para a Europa! 🤪 

«As autoridades de saúde pública alemãs confirmaram, na quarta-feira [26-Ago-2026], a morte de dois dos funcionários do Aeroporto de Frankfurt que haviam contraído malária. O raro surto infectou ainda outros quatro trabalhadores, avança a BBC.

Os seis homens desempenhavam funções diferentes em várias partes do aeroporto mais frequentado da Alemanha. As autoridades acreditam que os mosquitos terão chegado ao país num avião, tendo o surto sido detectado em Julho.

A primeira morte, que já tinha sido noticiada, terá ocorrido em Julho e as causas não foram identificadas imediatamente. A segunda morte ocorreu já neste mês de Agosto, indica a agência de notícias alemã DPA, citada pelo jornal DW. Esta quarta-feira [26-Ago-2026], as autoridades de saúde pública acabaram por confirmar os dois óbitos. “O risco é considerado muito, muito baixo para a população de Frankfurt. A doença não é transmissível de pessoa para pessoa e é sempre passada por mosquitos”, lê-se no comunicado das autoridades de saúde pública. 

Os casos de malária verificados na Alemanha são quase todos referentes a passageiros provenientes de zonas afectadas por epidemias do vírus, [sendo] a transmissão de malária em aeroportos rara. 

O último caso de malária detectada em aeroportos também foi registado no Aeroporto de Frankfurt, em 2023.»

 

A única parte realmente triste desta história é que nenhum dos mortos era um globalista ocidental. Se há gente que merecia uma morte destas, são eles!

O Prof. Miguel Morgado denuncia a ingerência da ONU na questão dos transcoisos e aponta a hipocrisia do Carlos Guimarães Pinto (IL); logo a seguir, a deputada Cristina Rodrigues (Chega) corrige o libertino iélico e pega-se com a sonsa da "moderadora"

Para quem não estiver ao corrente das declarações do alto-comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, feitas a pedido do Bloco de Esterco, eu fiz uma posta sobre isso ontem. 

Em Lisboa, um gangue de motoqueiros "sul-americanos" conhecido como o "Gangue do Rolex" assaltou um português que lhes deu troco, matando um dos "seres humanos como nós"... e agora corre o sério risco de ir para a prisão!

       Um 'muito obrigado!' ao Durius por nos ter trazido aqui esta notícia ilustrativa do processo de terceiro-mundização em curso em Portugal. Chamo a atenção para a forma escandalosamente marxista como foi redigida a notícia: começa-se por referir a morte do assaltante, em vez do assalto em si, para a seguir referir o "avultado património" da vítima, quase como que a dar a entender que ela merecia ser assaltada, que estava mesmo a pedi-las por ter tanto dinheiro!

«Um homem suspeito de participar num roubo de relógios de luxo morreu ontem, terça-feira, 25 de Agosto, após a mota em que seguia ter embatido na viatura da vítima do assalto, na Avenida de Berlim, em Lisboa.

O ladrão pertencia, alegadamente, ao já conhecido gangue do Rolex e o homem assaltado será dono de "avultado património imobiliário".

O subcomissário Rúben Neves, porta-voz da Polícia de Segurança Pública (PSP), confirmou que a morte ocorreu no contexto de um roubo de dois relógios de luxo e de um fio de ouro, avaliados em 100 mil euros, levado a cabo por quatro pessoas em dois motociclos.

Um dos motociclos embateu na viatura da vítima do assalto numa tentativa de a obrigar a parar, tendo depois surgido uma segunda mota, cujos ocupantes exibiram uma arma de fogo, sem que tenham sido efectuados disparos.

"Após o roubo, o condutor da viatura perseguiu as motos tendo batido numa delas. Após o despiste dessa moto, o passageiro cai e fica inanimado. Viria a morrer no local", relatou Rúben Neves, acrescentando que o condutor da mota sinistrada acabou por fugir do local, assim como os ocupantes do segundo motociclo.

O caso foi entregue, entretanto, à Polícia Judiciária (PJ), que esteve no local a realizar perícias.»

 

Ora, nojo dos nojos, os grandessíssimos mé(r)dia 'tugas' (não confundir com portugueses, que isso é outro campeonato), logo se apressaram a "alertar" que a vítima portuguesa tem uma grande probabilidade de ir para à prisão, não vão outros portugueses começar a fazer aos criminosos "sul-americanos" (e outros) o que este português fez ao "Gangue do Rolex":

«Alguém é vítima de um assalto e, em alguns minutos, transforma-se no principal suspeito de outro crime. Depois de ser alvo de um roubo com uma faca e uma arma de fogo, a vítima começa uma perseguição que acaba com a morte do assaltante, após uma queda de mota. 

Mas o que se segue agora para o condutor que reagiu ao roubo? O Observador falou com dois advogados para esclarecer que consequências jurídicas arrisca o condutor que decidiu perseguir os seus assaltantes. 

Sempre que há uma morte por causa não natural, a instauração de um inquérito criminal é inevitável. Embora neste caso, segundo o penalista Paulo Saragoça da Matta, não existam dúvidas de que o condutor cometeu um crime, há muitos factos por apurar. “Houve um crime praticado pelo motorista do automóvel, disso não há nenhuma dúvida”, afirma o penalista ao Observador. 

Mas o mesmo advogado adverte que é preciso perceber se a acção da vítima do assalto “está ‘coberta’ e é considerada não punível por força da legítima defesa, se é punível com uma pena leve ou se merece punição nos termos gerais de um homicídio doloso”. 

Por sua vez, o penalista Paulo Sá e Cunha sublinha que, “em princípio, não há grandes alternativas”, situando o caso entre o “homicídio negligente” e o “homicídio doloso”. A diferença entre ambos — cujas penas variam entre 3 e 5 anos (com possibilidade de pena suspensa) no primeiro caso, e sobem para um intervalo entre os 8 e os 16 anos, no caso de homicídio simples (onde a pena suspensa já não é opção) — reside na intenção, ou seja, no eventual dolo. 

“Uma coisa é a perseguição estar a ser feita para passar por cima dele. Outra coisa é uma perseguição em que ele [a vítima do assalto], quando se aproxima, dá um pequeno toque na mota”, explica Saragoça da Matta. “Esta é a diferença total, porque é a diferença entre um homicídio negligente e um homicídio doloso, com aquele chamado dolo eventual ou até mesmo necessário”.»

 

Portanto, se vocês algum dia forem assaltados, caros leitores, só terão três hipóteses: (1) não fazer nada, que é exactamente aquilo que os estafermos que redigiram as nossas "leis" querem que vocês façam; (2) reagir contra os assaltantes e arriscar ir vários anos para a prisão, onde encontrarão muitos outros criminosos como aqueles que vos assaltaram; (3) reagir contra os assaltantes e depois eliminar todas as provas da vossa reacção, algo extremamente difícil, senão mesmo impossível nas circunstâncias deste assalto em Lisboa em concreto... mas que, quando possível, será a única forma de fazer justiça de facto neste país parido pela abrilada.

Não pensem que estou a exagerar: em Março do ano passado, o Supremo Tribunal de Justiça confirmou uma pena de 8 anos de prisão a um homem da Moita de 60 anos que matou um ladrão com uma única paulada na cabeça. Os juízes consideraram a acção "desproporcional".

Já há quatro anos, em Felgueiras, o dono de um café local foi condenado 5 anos de prisão com pena suspensa e a pagar 30 mil euros a um assaltante por ter usado uma arma de fogo para o travar. Também aqui os juízes entenderam que dar um balázio a um ladrão era "desproporcional".

Resumindo e concluindo: a justiça é o reflexo do poder político que, por sua vez, é o reflexo da sociedade. Quando se elege recorrentemente partidos que colocam os "direitos humanos" dos criminosos acima do direito à defesa das vítimas, o resultado é um país onde os criminosos podem actuar com cada vez mais impunidade, com as vítimas que ousarem defender-se a serem tratadas como criminosas.

O Ireneu Teixeira arrasa os mé(r)dia por terem chamado "português" ao bêbado angolano que atropelou dezasseis pessoas em Albufeira

Tirania da ONU: o alto-comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos pediu ao Parlamento português que retire ou reveja os projetos de lei sobre identidade de "género"

E ainda há quem insista que esta organização é benigna, como se uma organização que tem o Guterres a mandar pudesse ser benigna...

«O alto-comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos pediu ao Parlamento português que retire ou reveja os projectos de lei apresentados por PSD, Chega e CDS sobre identidade de "género", por considerar que as alterações propostas podem entrar em conflito com compromissos internacionais assumidos por Portugal.

A posição de Volker Türk consta de uma carta enviada ao presidente da Assembleia da República, José Pedro Aguiar-Branco, revelada esta quarta-feira, 26 de Agosto, pelo jornal Público.

Caso os partidos não retirem as iniciativas, Türk defende que sejam revistas através de consultas "transparentes e inclusivas", de forma a garantir o respeito pelas normas internacionais de direitos humanos. O Chega já rejeitou o apelo e garantiu que não vai retirar o seu projecto.

Recorde-se que os três diplomas foram aprovados na generalidade em Março e encontram-se agora em discussão na especialidade. Entre as alterações está a introdução de validação médica no processo de mudança da menção do sexo e do nome próprio no registo civil.

Na análise enviada ao Parlamento, o gabinete do alto-comissário alerta que a exigência de certificação médica pode voltar a "patologizar a identidade de género" e afectar direitos como a privacidade, a autonomia e a autodeterminação das pessoas trans.

A ONU defende que o reconhecimento legal da identidade de género deve assentar na autodeterminação, através de um procedimento administrativo simples.

A intervenção surge depois de Fabian Figueiredo, deputado do Bloco de Esquerda, e Catarina Martins, eurodeputada do partido, terem levado o caso às Nações Unidas, alertando para uma eventual reversão da actual legislação portuguesa.»

 

Portanto, a ONU decidiu intervir a pedido de um partidozeco radical que só tem UM deputado eleito no Parlamento! Repito, UM deputado eleito! E ainda há tolinhos ditos nacionalistas que acham que "o marxismo não tem influência nenhuma na sociedade"! Palermas deliberadamente ignorantes, que se recusam a ver o que está manifestamente à vista de todos!

 

«Ventura rejeita apelo

Pouco depois de conhecida a posição da ONU, André Ventura anunciou que o Chega não retirará o projecto apresentado pelo partido.

"Permitir a uma criança mudar de sexo é que não é aceitável nem justificável. Não vamos retirar a iniciativa!", escreveu o líder do Chega na rede social X, antigo Twitter, classificando a proposta do partido como "absolutamente razoável".

No caso específico do diploma do Chega, o gabinete de Volker Türk contesta também a utilização da expressão "transtorno de identidade de género", por considerar que a recuperação deste tipo de terminologia na legislação portuguesa pode contribuir para a estigmatização das pessoas transsexuais.

A proposta do Chega pretende revogar a actual legislação e alterar as regras para a mudança de nome e "género" no registo civil, além de impedir tratamentos médicos relacionados com disforia de "género" em menores de 18 anos. O partido enquadra essas alterações naquilo que define como protecção de crianças e jovens.»

 

Muito bem, Doutor André Ventura! Era só o que faltava vir agora um palhaço qualquer da ONU dizer-nos, a pretexto dos "direitos humanos" e a pedido dos grandessíssimos anormais antiportugueses do Bloco de Esterco, como devemos lidar com a mutilação sexual das nossas crianças! Vão mas é para o [não posso dizer porque este é um blogue fofinho]!

Para quem ainda tinha dúvidas acerca das intenções do PS: o xuxa Carneiro diz que duvida que haja 1,6 milhões de imigrantes em Portugal!

Agora, imaginem este grandessíssimo anormal como primeiro-ministro! Irá logo retomar a política imigração do Costa! Eu relembro que foi esta criatura sonsa que acabou com o SEF a pedido do indiano!

 

Mais uma boa intervenção do Prof. Miguel Morgado a respeito do estudo sobre a Segurança Social, das desventuras do abominável homem das Neves, do descaramento dos seus defensores e da iminvasão em Ceuta

As legendas do vídeo estão, infelizmente, cheias de erros ortográficos grosseiros. Eu não entendo porque é que o pessoal que faz publicações em linha (online) não passa o que escreve por um corrector ortográfico antes de o publicar na Net. Dá um mau aspecto do caraças e faz-nos passar, a todos na Direita, por um bando de parolos!

Seja como for, o vídeo vale pelo que o Prof. Miguel Morgado diz.

 

Hoje mesmo, em Albufeira: "português" de Angola com taxa de álcool no sangue de 1,29 g/l atropelou dezasseis pessoas!

Há dois feridos com gravidade e dois militares da GNR foram assistidos após atropelamento. O condutor tinha uma carta de condução angolana que era válida em Portugal, vá-se lá saber porquê...

«Dezasseis pessoas ficaram feridas, duas das quais com gravidade, na sequência de um atropelamento na Oura, esta terça-feira [25-Ago-2026], numa zona de bares em Albufeira. A GNR confirmou a detenção do condutor, um homem de 35 anos, sob suspeita de crimes de ofensa à integridade física qualificada, condução sob efeito de álcool e condução perigosa. Autoridades fizeram colheita de sangue para despistagem de substâncias psicotrópicas.

Os factos remontam às 3h, na Rua Francisco Sá Carneiro. Um conjunto de militares da GNR abordou o condutor que seguia naquela zona que não obedeceu à ordem de paragem e inverteu a marcha. “Momentos depois, ao ser novamente intimado a parar por militares, o suspeito voltou a ignorar a ordem e avançou na direcção dos peões e do dispositivo policial, atropelando várias pessoas”, lê-se na descrição da Guarda, num comunicado enviado às redacções.

A Unidade Local de Saúde do Algarve confirmou que quatro pessoas dirigiram-se na manhã desta terça-feira a esta ULS — o que aumenta para 16 o número de feridos do atropelamento. Há dois feridos em estado grave, ambos internados no Hospital de Faro, sendo que um deles é uma jovem de 21 anos. Além desses, foram ainda assistidos no Hospital de Faro três feridos ligeiros e um deles já teve alta.

A GNR explicou ao Observador que, inicialmente, o condutor mostrou uma carta provisória inglesa, que não o habilita a conduzir em Portugal, mas na revista ao carro foi encontrada uma outra carta, angolana, que dá a habilitação necessária.»

E por falar em segurança: brasileiro acusado de tortura no 'Brá-Zíu' exercia como psicólogo em escolas básicas do Alentejo e de Cascais

«As primeiras denúncias remontam a 2014. Nesse ano, familiares e antigos utentes do Centro de Tratamento e Recuperação de Álcool e Drogas (o Cetrad), uma instituição para tratamento de dependências localizada em Ribeirão Preto, no estado brasileiro de São Paulo, dirigiram-se às autoridades policiais para denunciar o que descreviam como actos de violência contra os utentes. O espaço era gerido pelo casal Djalma Henares e Marluci Bellini e, pelo menos durante dois anos (entre 2012 e 2014), terão sido ali praticados actos de sodomização com tacos de bilhar e espancamentos a soco e pontapé, além de os utentes terem sido obrigados a cavar buracos no perímetro da clínica onde depois eram enterrados. 

Em 2014, uma mulher que vivia próximo das instalações da clínica assistiu ao momento em que um dos utentes tentou fugir do local. E descreveu o que viu ao portal de notícias brasileiro G1. “Fiquei assustada, pois o homem estava bem magoado. Bateram nas suas costelas, davam chutes, pontapés e o enforcavam. Acho ainda que estavam com uma máquina de dar choque eléctrico, pois fazia barulho”, relatou nesse momento. Na sequência da investigação, e depois de terem conhecimento da emissão de uma ordem de prisão preventiva, fugiram para Portugal. Djalma seria detido a 9 de Julho, na Amadora, e a ex-mulher foi apanhada pelas autoridades portuguesas uma semana mais tarde, em São Miguel, nos Açores.»

 

Faço notar que o Observador da direitinha, na sua desonestidade habitual, omitiu que as escolas em que o brasileiro trabalhava como psicólogo incluíam, tanto na Amareleja como em Cascais, escolas do ensino básico, conforme podemos constatar aqui e acolá. Ou seja, tínhamos um torturador a dar "apoio" psicológico às nossas crianças! 🤦‍♂️

"Portugal é o sétimo país mais seguro do mundo, pá!" (34)

        Àqueles que acharem que isto só acontece em Lisboa, eu relembro: há 20 anos, também se dizia que o resto do país nunca seria tão iminvadido como Lisboa. Havia até quem gozasse com a africanização de Lisboa, o que era de uma estupidez estratosférica: as coisas tendem a acontecer primeiro em Lisboa, mas isso não quer dizer que não venham a acontecer noutras localidades de Portugal uns anos mais tarde. Pelo contrário, o mais provável é que venham mesmo a acontecer! É por isso que certos regionalismos fanáticos são um valente tiro nos pés: ou cuidamos de Portugal como um todo, ou acabaremos por perder Portugal como um todo, mesmo que comecemos a perdê-lo por partes!

 

Mais um dia, mais uma cretinice jornalíxica...

        Eu aqui tenho que dar a mão à palmatória: nunca esperei que a deputada Cristina Rodrigues, vinda da agremiação de criaturas apalermadas que dá pelo nome de Pessoas-Animais-Natureza (PAN), fosse tão competente! Ainda não confio nela a 100% (veio de um partido de extrema-esquerda), mas tenho que lhe reconhecer o mérito intelectual devido.

 

Ainda as questões do aborto, do infanticídio, da identidade de "género" e da criminalização da masculinidade que contribuem para o colapso da natalidade

         Este brilhante segmento do (((Bill Maher))) relembra-nos outra dimensão do problema: até ao virar do século passado, muitas famílias começavam a ser formadas quando duas pessoas, futuro marido e mulher, se conheciam no trabalho. O local de trabalho era um dos melhores lugares paras se conhecer a futura esposa ou o futuro marido. Porquê? Porque o local de trabalho era um dos poucos lugares onde duas pessoas podiam conversar recorrentemente, tendo tempo suficiente para se conhecerem devidamente, interagindo um grande número de vezes uma com a outra. Não sou eu que o digo: o próprio (((Bill Maher))) cita um estudo da Forbes segundo o qual 43% dos romances no local de trabalho acabaram em casamento!

Mas hoje, graças às políticas de “igualdade” dos departamentos de recursos humanos, fortemente doutrinados na inenarrável ideologia feminista, isso é praticamente impossível. Bem sei que o assédio sexual existe e deve ser combatido, mas hoje em dia basta um 'bom dia' ou um convite para um café mal interpretado para se poder ser despedido. E não pensem que isto é só nos EUA, que eu conheço dois casos ocorridos aqui em Portugal em que os moços não fizeram nada de mais!

Agora pensem, caros leitores: porque é que há tantas coisas na sociedade actual que parecem ter sido concebidas para impedir os homens e as mulheres de estabelecerem relações amorosas saudáveis e, sobretudo, de se reproduzirem? Acham mesmo que isto tudo é apenas coincidência?

Um comentário pertinente do Matt Walsh sobre quem são os verdadeiros radicalizados

  

Tradução: «Milhares de negros manifestaram-se pelo Karmelo Anthony, que tinha esfaqueado um miúdo branco até à morte. Agora, milhares de mulheres estão a manifestar-se pela Lindsay Clancy, que estrangulou os seus próprios filhos até à morte. Durante anos, temos recebido sermões sobre a "radicalização" dos jovens brancos, mas parece que as piores e mais psicóticas formas de radicalização estão a acontecer em todos os grupos menos esse.»

O Prof. Miguel Morgado arrasa o Corruptino Morais por dar o nome do terrorista abrileiro Otelo Saraiva de Carvalho a uma avenida em Oeiras

         De referir que também concordo com as críticas do Prof. Miguel Morgado ao Doutor André Ventura. Eu tenho votado no Chega por causa da questão da imigração, e até percebo que o Doutor André Ventura sinta a necessidade de seduzir os eleitores de Esquerda com a conversa da redução da idade de reforma. Mas a matemática não engana: a menos que o Doutor André Ventura consiga ir buscar receitas extraordinárias a algum lado, é impossível baixar a idade da reforma em Portugal sem colocar ainda mais em risco o valor das pensões futuras. O Doutor André Ventura está a fazer um jogo político muito perigoso que lhe poderá vir a custar muito caro no futuro!

 

E na sequência da posta anterior...

 «Uma pistola Glock que estava na posse da Polícia Judiciária foi uma das armas apreendidas na Operação Pacoba, a mega-operação da PJ que em 2024 desmantelou um dos maiores laboratórios de droga da Europa e está na origem da polémica do atrelado que envolve o anterior director daquela polícia e actual ministro da Administração Interna, Luís Neves.

Na "Operação Pacoba" foram apreendidas várias armas ao cabecilha da rede que permanece em parte incerta. Armando Caixeirinho tinha na sua posse uma Glock que tinha desaparecido anos antes do laboratório da polícia científica da PJ.

O Ministério Público quer agora saber como é que uma arma que já tinha sido apreendida e estava no laboratório de Polícia Científica foi encontrada nas mãos de um grupo criminoso. 

O desaparecimento de armas apreendidas pela PJ e guardadas para perícias no laboratório de Polícia Científica, tinha sido reportado há cerca de cinco anos. O escândalo na altura dava conta do desaparecimento de mais de 200 armas. Mas a história morreu sem grandes desenvolvimentos.»

 

Portanto, alguém "fez desaparecer" as armas do laboratório da PJ e depois revendeu ou, se calhar, forneceu de graça a grupos criminosos! Lindo! Digno de um país da África subsariana! E, é claro, só podia ter acontecido durante o "reinado" do abominável homem das Neves, o mais competente e impoluto de todos os ministros abrileiros!

A Sandra Felgueiras arrasa o abominável homem das Neves

O advogado Pedro Proença entala a comentadeira laranjinha Suzana Garcia a propósito das lojas de conveniência de fachada usadas para legalizar imigrantes sul-asiáticos

«A Invasão de Portugal», um episódio diferente dos Lotus Eaters

       Vale sempre a pena ouvir o que os nossos aliados históricos "bifes" têm a dizer a respeito da iminvasão do nosso pequeno Portugal. Desde logo, porque eles são, em média, mais instruídos do que nós... mas, sobretudo, porque eles, sendo estrangeiros, tendem a fazer algumas observações que nós não fazemos.

 

Por exemplo, uma dessas observações é que a imprensa portuguesa dá primazia ao alógeno sobre o nativo, apelando recorrentemente à concessão de mais direitos ao alógeno em detrimento do nativo. É realmente curioso - e revelador - verificar que os ingleses vêem isto claramente ao ler os nossos jornais.

 

Outra observação tão ou mais pertinente é que os portugueses estão a cair no mesmo erro em que os ingleses caíram há já décadas, que é fazermos depender a continuidade do nosso Estado Social das contribuições da população activa imigrante, que são cada vez menores, em termos médios, requerendo por isso cada vez mais imigrantes para manter o sistema a funcionar. Os portugueses podiam e deviam ter aprendido com os erros demográficos dos ingleses, mas não o fizemos. Pelo contrário, imitámo-los, a eles e a outros povos europeus (franceses, alemães, etc.) que, no capítulo demográfico, foram muito pouco clarividentes.

 

Entretanto, no Braguil... (2)

Um intervenção interessantíssima a propósito da Índia, do Império Colonial Britânico e da conversa desonesta sobre a "descolonização"

       Não conhecia o cavalheiro indiano que fala neste vídeo. O seu nome é Abhijit Iyer-Mitra, é formado em economia e trabalha como analista de defesa, jornalista e escritor. Pode ler-se aqui que já esteve preso na Índia por blasfémia (afirmou que a homossexualidade era compatível com o hinduísmo, sendo ele próprio um homossexual assumido).

Antes que alguém me acuse de estar a promover um sodomita neste blogue, quero sublinhar que o vídeo abaixo é notável pelas posições do Dr. Iyer-Mitra em relação ao Império Colonial Britânico, não pelas opções sexuais do Dr. Iyer-Mitra ou pela sua luta política pelo reconhecimento/aceitação dessas opções. Tenhamos a inteligência de separar o trigo do joio, como nos recomenda a Bíblia. A verdade não deixa de ser verdade só por ser proferida por alguém com opções de vida pouco recomendáveis.