Quando estão na oposição, os laranjinhas dizem mal da chulice dos xuxas... mas depois, quando se apanham no poder, fazem o mesmo ou até pior:
«O presidente da Câmara Municipal de Lisboa, Carlos Moedas, insistiu esta segunda-feira [8-Jul-2024] no aumento da taxa turística de dois para quatro euros, cujas receitas podem ser utilizadas para investir nas áreas da limpeza da cidade, cultura e espaços verdes.»
A taxa turística em Lisboa começou por ser 1 € em 2016. O Moedinhas, que é supostamente de Direita (não riam, pá!), vai agora pô-la a 4 euros. Faço notar que este valor é para ser pago por noite. Uma pessoa que tenha de ficar 7 dias num hotel de Lisboa, pagará 28 euros ao Município.
Os autarcas "tugas" (não confundir com portugueses, se faz favor, que isso é outra coisa), são mesmo assim, roubam à descarada e ainda têm a lata de dizer que é para o bem de todos nós.
A este ritmo, qualquer dia, só mesmo os estrangeiros é que poderão pernoitar nos hotéis de Lisboa.
13 comentários:
Já agora, nao sei se me saberás responder ou nao, mas como é que o pintor austriaco era tão conhecedor do modus operandis dos eleitos? Leu alguma coisa algures? Era falado nas ruas de Viena e Munique? É que toda a historia dele é tão estranha mas o gajo é bastante perspicaz.
Não te sei responder... acho que isso só mesmo ele te poderia dizer. Repara que ele esteve longe de ser o primeiro a reconhecer a natureza "deles", muitas das cento e tal expulsões de "comerciantes" da Europa que ocorreram ao longo dos séculos tiveram lugar muito antes de ele ter vindo ao mundo.
Ou seja, sempre houve quem soubesse muito bem o que eles andavam a fazer. O Carlos Dias, tal como muitos direitinhas que “os” apoiam, fala muitas vezes na «capacidade extraordinária que "eles" têm de criar riqueza». Eu penso que o problema passa por aí, eles não criam riqueza, eles concentram e acumulam riqueza, o que é bastante diferente.
Por exemplo, lembro-me de em tempos ter visto uma entrevista a um antigo oficial das SS e ele explicou o que o levou a alistar-se: segundo ele, antes da Segunda Grande Guerra, em Berlim, 70% dos advogados eram "da tribo". Pior do que isso, ele disse que "a tribo" só dava emprego a outros membros "da tribo", pelo que se tinha tornado impossível a um alemão étnico trabalhar nas maiores firmas de advocacia. Ele disse que isso era só um exemplo, havia outras áreas da sociedade igualmente ocupadas pela “tribo”.
É possível que o pintor tenha feito as mesmas observações ou outras semelhantes. Infelizmente, a única fonte que temos é o Mein Kampf, que não esclarece grande coisa a esse respeito.
"O Carlos Dias, tal como muitos direitinhas que “os” apoiam, fala muitas vezes na «capacidade extraordinária que "eles" têm de criar riqueza». Eu penso que o problema passa por aí, eles não criam riqueza, eles concentram e acumulam riqueza, o que é bastante diferente."
Sim, aliás, o cidadao NB numa das lives fez um comentario sobre isto, penso que é em Aushwitz tem uma placa que é "O trabalho liberta-te", e o cidadao NB diz que eles eram conhecidos por nao gostar de trabalhar, por isso é que a placa tava lá.
Na realidade tens razao, eles nunca produziram nada, simplesmente geriram recursos produzidos por outrem, por isso é que nunca jogaram o jogo justo. Por isso é que nao os ves como os gajos que começaram a Apple ou outras empresas, mas sim como hedge fund managers.
Aliás, o Soros fez dinheiro com a miseria dos outros.
"Pior do que isso, ele disse que "a tribo" só dava emprego a outros membros "da tribo", pelo que se tinha tornado impossível a um alemão étnico trabalhar nas maiores firmas de advocacia. Ele disse que isso era só um exemplo, havia outras áreas da sociedade igualmente ocupadas pela “tribo”."
Bate certo com os relatos dos USA onde o povo de 1.5 biliaoes de pessoas que sao o "braço armado" dos eleitos só dá trabalho entre eles, os eleitos aproveitam isso para ir tirando europeus dos lugares de topo das empresas. Alguns europeus caem na esparrela tipo o Musk e preferem ir buscar mais do mesmo do sul da Ásia.
"É possível que o pintor tenha feito as mesmas observações ou outras semelhantes. Infelizmente, a única fonte que temos é o Mein Kampf, que não esclarece grande coisa a esse respeito."
Nunca li, so vi algumas referencias, talvez leia, achas que compensa?
«Na realidade tens razao, eles nunca produziram nada, simplesmente geriram recursos produzidos por outrem, por isso é que nunca jogaram o jogo justo.»
Isto foi algo que eu próprio tive dificuldade em perceber. Contrariamente ao que nos dizem, quem manda neste mundo não é necessariamente quem mais trabalha, mas sim quem mais trabalha para concentrar os recursos/riqueza que já foram produzidos. Julgo que é isso que explica, pelo menos em grande parte, porque é que “eles” controlam tudo.
Os europeus, pelo menos os europeus que nasceram até ao virar do século, aprendiam que tinham de trabalhar arduamente para ter sucesso. O trabalho era considerado o dever de todos os adultos, e quem não trabalhasse era visto como um parasita, um inútil que só andava a estorvar e que mais valia desaparecer da face da terra.
Mas “eles”, sendo comerciantes há várias gerações (em rigor, vários milénios), perceberam que esta lógica do trabalho árduo, que tanto sucesso tinha trazido aos povos do Ocidente, tinha uma falha grave que podia ser explorada em “seu” proveito: como o fruto do trabalho dos europeus eram as suas poupanças, era possível apodera-se dessas poupanças através da especulação. Melhor ainda (do ponto de vista deles), era possível fazê-lo mantendo uma aura de respeitabilidade e de seriedade, como se também estivessem a trabalhar no duro. Como? É simples: apoderando-se das profissões que lidam directamente com dinheiro: banca/finanças e direito (para fazer as leis que regulam o dinheiro/finanças e punir aqueles que se atrevessem a denunciá-los).
Mais tarde, apercebendo-se que as sociedades ocidentais acabavam por ganhar anticorpos à “sua” forma de actuar, avançaram também para a academia e para os mé(r)dia, como forma de formatar a juventude ocidental e de condicionar a opinião pública a seu favor.
Evidentemente, não estou a dizer que todos os “comerciantes” foram calculistas a este ponto, mas houve um núcleo duro na “tribo” que delineou e aperfeiçoou esta estratégia ao longo dos séculos.
«Aliás, o Soros fez dinheiro com a miseria dos outros.»
O Soros é um dos exemplos mais clássicos, mas o que mais assusta é que ele nem sequer é dos piores. Os Rothchild, por exemplo, terão financiado ambos os lados da guerra civil americana, por não saberem ao certo quem iria ganhar. Ou seja, até com o resultado da guerra os “gajos” são capazes de especular, quase como quem aposta no resultado de um jogo de futebol.
«os eleitos aproveitam isso para ir tirando europeus dos lugares de topo das empresas»
E já nem sequer o escondem! É por isso que eu fico tão chocado por constatar que ainda há tanta gente a defendê-los..
«Nunca li, so vi algumas referencias, talvez leia, achas que compensa?»
Eu sou daquelas pessoas que acha que devemos ler tudo o que pudermos deitar as mãos e tirar as nossas próprias conclusões. Por isso sim, acho que o deves fazer. Eu já li “O Capital” do Marx e não me arrependo nada. Ajudou-me a perceber como os marxistas pensam e reforçou as minhas convicções de que aquilo não interessa a ninguém.
Uma advertência, porém: se sacares o livro da Net via sites como o libgen ou outro di género, convém teres bem presente que o MK é um dos livros mais usado pelos hackers para fazer passar vírus. Portanto, convém teres um bom anti-vírus instalado e devidamente actualizado.
"O Soros é um dos exemplos mais clássicos, mas o que mais assusta é que ele nem sequer é dos piores. Os Rothchild, por exemplo, terão financiado ambos os lados da guerra civil americana, por não saberem ao certo quem iria ganhar. Ou seja, até com o resultado da guerra os “gajos” são capazes de especular, quase como quem aposta no resultado de um jogo de futebol."
E dizem que foram eles que permitiram a independencia do Brasil, um dos convidados do cidadao NB, o Dom Helder fala muito sobre isso, que a certa altura eles meteram muitas casas maçonicas la e conseguiram sugar os filhos dos fazendeiros portugueses para esse mundo.
Fora que em Portugal ele são indiretamente responsaveis pela queda da Monarquia visto que foi a carbonaria, maçons, e os seus idiotas uteis que mataram o rei.
https://www.youtube.com/watch?v=Bb7Fi8I-qOk
Neste video o eleito Friedman dá nos um insight incrivel na mente dos eleitos, a certa altura o Michael Moore é perguntado "imagina que custa 200 milhoes de dolares por vida".
O que é absolutamente ridiculo, primeiro nao foi essa a pergunta que o Michael Moore fez, ele disse que custaria razoavelmente pouco para a Ford instalar umas coisas que limitariam o nr de mortes, e o Friedman começa a discutir o valor da vida humana, a vida humana nao tem valor, é maior que as notas que tu ou os teus amigos eleitos imprimem, o Michael Mooore tem aquela ingeniuidade europeia anglo-saxonica de querer trabalhar e deixar um bom produto para tudo e todos, mas os gananciosos narigudos nao querem saber disso. Pontos extra se matar mais europeus.
O Friedman depois dessa pergunta diz "Thats the only principle involved", a mostrar que para eles, o verdete é rei.
«foram eles que permitiram a independência do Brasil, um dos convidados do cidadao NB, o Dom Helder fala muito sobre isso, que a certa altura eles meteram muitas casas maçonicas la e conseguiram sugar os filhos dos fazendeiros portugueses para esse mundo.»
É bem possível, embora eu aqui esteja convencido que era impossível manter o Brasil sob alçada de Portugal durante muito mais tempo, tal como os EUA não poderiam ficar sob o estado britânico durante muito mais tempo.
«Fora que em Portugal ele são indiretamente responsaveis pela queda da Monarquia visto que foi a carbonaria, maçons, e os seus idiotas uteis que mataram o rei.»
E provavelmente também tiveram grande influência sobre o 25-Abril, embora aí tenha havido outros factores em jogo.
«e o Friedman começa a discutir o valor da vida humana»
Não esquecer que esse sujeito é um dos grandes modelos dos “liberais” portugueses. Seguindo a lógica dele, o uso do cinto de segurança também devia ser uma escolha pessoal, o que é ridículo. As normas/regras de segurança automóvel não foram criadas por acaso…
"E provavelmente também tiveram grande influência sobre o 25-Abril, embora aí tenha havido outros factores em jogo."
Supostamente o eleito Kissinger supervisionou o processo todo. Os americanos apoiaram o PS e curiosamente o PS tem a sua sede perto de um certo local religioso que os eleitos gostam.
"Não esquecer que esse sujeito é um dos grandes modelos dos “liberais” portugueses. Seguindo a lógica dele, o uso do cinto de segurança também devia ser uma escolha pessoal, o que é ridículo. As normas/regras de segurança automóvel não foram criadas por acaso…"
Não só dos tugas, o resto dos americanos e europeus, a "direitinha" em peso venera este gajo.
Não consigo perceber, talvez porque eu nao sou propriamente um fa do capitalismo mas o gajo claramente tem falhas e falhas no seu pensamento.
Eu comentei nesse video e tou a levar com um fã dele:
@Art-is-craft
há 8 horas
And what if $1000 tyres make the car safer?
Responder
@exriodonorte67
há 7 horas
@Art-is-craft Its only 100 dollars for what he was discussing, your making the wrong argument.
Responder
Resposta em destaque
@Art-is-craft
há 3 horas
@exriodonorte67
What if the tyres were $1000 on that car but saved 500 lives how would it be views.
Responder
@exriodonorte67
há 2 horas
@Art-is-craft But thats not whats in question, the question is 13 dollars for a great increase in safety, more than 10 times less than what you say.
Boeing did the same now they are in the mud.
We cannot dissociate the quality and safety of the product with the how is the product selling.
People value safety, yes the doors could be made of kevlar and tires of SUV but theres a way less expensive improvement that will result in a much better and safer product.
Besides all of that this neoliberal way of thinking values the sales and profit of the product to the product quality itself, me as an engineer just look at this as really bad. The product needs to be of high grade, I wouldnt like to give my costumers garbage, why would GM want?
Lol, pensam todos iguais.
Já agora, viste a entrvista que o Orban deu?
https://www.youtube.com/watch?v=7DaVBp3IUO0
O gajo tem nome e parece eleito, incrivel como os gajo tao nestes processos todos.
«Lol, pensam todos iguais.»
O que é assombroso é que eles pensam tudo em termos da relação custo/benefício, não são capazes de entender o conceito de mínimo aceitável... 🤦♂️
«Já agora, viste a entrvista que o Orban deu?»
Não, estou sem tempo... vou tentar ouvir mais logo, equanto faço outra coisa ao mesmo tempo. Obrigado pelo link!
"Não, estou sem tempo... vou tentar ouvir mais logo, equanto faço outra coisa ao mesmo tempo. Obrigado pelo link!"
Tens de comprar uma bike e fazer exercicio enquanto ves, é o que ando a fazer e ja estou com 10+ horas de bike por semana.
Ahahaha a ideia até é boa, mas eu já me conheço o suficiente para saber que não ia resultar. Tenho um conjunto de halteres, pesos e até uma barra olímpica que me custaram dezenas de euros há já vários... raramente pego neles! Nem mesmo durante a Covid o fiz! 😅
Eu só consigo fazer exercício na rua ou no ginásio... em casa tendo a desinteressar-me, sobretudo porque há muitas outras coisas para fazer.
Começa devagar e deixa que comece a ser aos poucos um habito.
Faz tipo shoulder press, bicep curl, squats e dumbell row 3x10 3 vezes por semana. Se nao te aptecer tanto faz metade ou menos disso.
Com o tempo vai ficar um habito.
Enviar um comentário