sexta-feira, 12 de julho de 2024

Muita atenção a este artigo no blogue "Gladius"


O Orwell e o Huxley bem nos avisaram... parece-me, no entanto, que nem mesmo eles poderiam prever o nível de perseguição censória a que chegámos:

«Investigadores portugueses criam ferramenta para detectar discurso de ódio online. Uma equipa de investigadores do Iscte – Instituto Universitário de Lisboa, do Inesc-ID (Instituto de Engenharia de Sistemas e Computadores: Investigação e Desenvolvimento em Lisboa) e da Associação do Instituto Superior Técnico para a Investigação e Desenvolvimento (IST-ID) criou uma ferramenta de detecção automática de discurso de ódio online. Com base na avaliação de mais de 24 mil comentários do YouTube e quase 30 mil tweets, o protótipo avalia mensagens e comentários escritos em língua portuguesa e tem como principal público-alvo "a maioria silenciosa".
A par da Casa Brasil, também a SOS Racismo, a ILGA e a Comissão para a Igualdade e Contra a Discriminação Racial (CICDR) são parceiras neste projecto. Todas estiveram presentes na sessão de apresentação dos resultados finais da investigação, com excepção da CICDR, que desde Janeiro está num limbo, responsável por um vazio legal na análise de queixas de discriminação e discurso de ódio.»


Reparem bem na última frase que transcrevi acima: estas "associações" estão frustradas por não poderem fazer nada quanto ao "discurso de ódio". O seu objecitvo é, a prazo, levar todos os "odiosos" a tribunal. Quem sabe até prendê-los!

12 comentários:

Durius disse...

É importante usar os mesmos termos que a imprensa usa para nao haver problemas, jovens, familiares etc... usando isto nao existe problema.

Afonso de Portugal disse...

Não sei, não... eu só transcrevi uma pequena parte do texto. Repara no que se diz a certa altura:

«(...) as pessoas têm uma enorme criatividade lexical e os termos que são utilizados variam com uma rapidez quase estonteante” (...) “é muito difícil ter modelos que consigam estar a par destas mudanças”. De acordo com os resultados da investigação que agora serve de base ao modelo da nova ferramenta, (...) o recurso a metáforas, ironia e alegado humor é uma estratégia comum que dificulta a identificação do discurso de ódio e que pode ajudar a explicar o baixo número de queixas.»

Por outras palavras, em breve teremos legisladores a argumentar que termos como "jovens", quando empregues por pessoas como nós, também são "odiosos"!

0 disse...

Afonso, veja só como o Pinto-coelho é outro fofinho, sempre com o paleio da «matriz-cultural» tal como o Ventira, etc. :

https://www.youtube.com/watch?v=0y5md77vDO4
~ 09:00
Mouros, retornados, matriz-cultural, ...

Ninguém é por um Portugal português, sem mas. Ninguém.

Durius disse...

Isso vai completamente contra a liberdade de expressao, ainda percebo em parte mas discordo totalmente se forem termos explicitamente raciais por causa da sociedade de hoje em dia, agora termos tipo jovens e outros nao pode, nos podemos estar a falar de um numero enorme de cosias nao especificadas, como iriam provar isso?

Afonso de Portugal disse...

@TribeMaster101

Eu já sabia que o JPC tinha (tem) uma grande simpatia pelos africanos das ex-colónias que combateram por Portugal. Um dos heróis dele é o Marcelino da Mata.

Acho lamentável, mas não me parece demasiado grave, porque a maior parte desses "jovens" já morreram. Mas repito, é lamentável.


@Durius

Não me parece que seja assim tão difícil. Basta reunir várias das nossas mensagens ao longo dos anos e argumentar que, em função do contexto, há um padrão. Depois só têm de apanhar o juiz certo, um juiz como aquele que mandou julgar a Fátima Bonifácio ou como a juíza que mandou recentemente o MM para a cadeia só por palavras.

Nunca devemos subestimar o poder e a corrupção do sistema. Temos de nos manter atentos, porque o MM é só o primeiro. Eles querem-nos engavetar a todos. Não tenhas a menor dúvida, meu caro, a TODOS!

Durius disse...

Tu nem consegues provar quem é que mandou a mensagem deste computador quanto mais que estas a faalr de x e y.

A mae das gemeas disse que alguem usou o email dela que é treta mas é uma defesa, é quase impossivel usares os emails como prova porque ela argumentou isso.

As provas tem de ser inequivocamente verdadeiras, isso não é meio de prova de forma alguma.

E usar jovens ou familiares nao prova nada, eu posso falar como quero no contexto que quero.

E digo isto eu que a maior parte das vezes sou direto, especialmente em videos ingleses.

Afonso de Portugal disse...


«Tu nem consegues provar quem é que mandou a mensagem deste computador»

Eu não consigo mas a autoridades conseguem.


«As provas tem de ser inequivocamente verdadeiras, isso não é meio de prova de forma alguma.»

É prova, pois. Acontece constantemente no sistema judiciário. Os criminosos falam quase sempre em código, mas a acusação consegue demonstrar o que o código significa. Se tu disseres certas palavras de uma forma recorrente e o juiz considerar que usaste essas palavras para evitar dizeres outras que são proibidas, podes ter a certeza que, mais dia menos dia, vais ter problemas. Já acontece na Alemanha, no Reino Unido e na Austrália, é só uma questão de tempo até acontecer também aqui.

Ou tu julgas mesmo que eles estão a construir estes mega-sistemas de vigilância por acaso? Isto é apenas o primeiro passo, o passo seguinte será criar um enquadramento legal para ir atrás do pessoal judicialmente.

Durius disse...

"Eu não consigo mas a autoridades conseguem."

Nao conseguem nada porque nao tens prova inquivoca de quem enviou a mensagem, é impossivel de ser provado, por isso que a mae das gemeas veio com aquela tanga e nenhum dos deputados pode dizer nada, apenas de que é dificil de acreditar, e é, mas nao é meio de prova.

"É prova, pois. Acontece constantemente no sistema judiciário. Os criminosos falam quase sempre em código, mas a acusação consegue demonstrar o que o código significa. Se tu disseres certas palavras de uma forma recorrente e o juiz considerar que usaste essas palavras para evitar dizeres outras que são proibidas, podes ter a certeza que, mais dia menos dia, vais ter problemas. Já acontece na Alemanha, no Reino Unido e na Austrália, é só uma questão de tempo até acontecer também aqui.

Ou tu julgas mesmo que eles estão a construir estes mega-sistemas de vigilância por acaso? Isto é apenas o primeiro passo, o passo seguinte será criar um enquadramento legal para ir atrás do pessoal judicialmente."

Esses paises ja tiraram as liberdades aos seus cidadaos faz tempo, mesmo assim é extremamente dificil para eles provarem que x enviou mensagem y. A defesa pode alegar mil e uma coisas. Mesmo assim na UE as leis ainda dao benficio aos cidadaos ao contrario de Australias e tal, ai é dificil reconheço mas porque ja estao num nivel absurdo e porque la esta, é a tal cultura corno anglo-saxonica.

0 disse...

Afonso, para lhe ser sincero, custa-me mais escrever aqui no seu blogue (por ser público e indexável pelo google) do que em qualquer outro sitio. Por acaso não tem outro chat/plataforma, pois não? Algo excepto o telegram (precisa de número de telefone, o maior erro que se pode cometer é dar-lhes essa informação).

0 disse...

Afonso, recebeu o meu último comentário?

Tutorial Básico de Política disse...

Éh pá, isto cada vez mais dá vontade de desistir!
Fónix! 😠
S/N

Afonso de Portugal disse...

@Durius

«Nao conseguem nada porque nao tens prova inquivoca de quem enviou a mensagem

Claro que conseguem. A prova que conseguem é que foi assim que apanharam o gajo do Silk Road e outros do género. Em identificando o computador, tudo o que é preciso é vigiar quem o usa mais assiduamente.


«Esses paises ja tiraram as liberdades aos seus cidadaos faz tempo»

Não é verdade, a censura cresceu imenso nos últimos anos, sobretudo depois da “crise nos refugiados”. Não se trata de uma questão apenas anglo-saxónica, a Alemanha é um dos piores países do Ocidente em termos de liberdade de expressão. Basta lembrar o que aconteceu àquela deputada da AfD que se limitou a citar estatísticas oficiais.


@TribeMaster101

«Afonso, para lhe ser sincero, custa-me mais escrever aqui no seu blogue (por ser público e indexável pelo google) do que em qualquer outro sitio.»

Mas no YouTube é a mesma coisa, a Google guarda tudo. A diferença é que aqui não somos tão censurados.


Por acaso não tem outro chat/plataforma, pois não?

Infelizmente, não…


@Tutorial Básico de Política

Desistir é o que eles querem que façamos. Eu já estive mais longe, sinceramente, certas atitudes da nossa militância começam a irritar-me demasiado…