...o nome do "felizardo" é Danny Graham, um nome tipicamente inglês. Mas será que o fulano em si é tipicamente inglês? Veja a fotografia abaixo, caro leitor, e diga de sua sentença!
«É considerado um dos casamentos do ano. Após uma década de namoro, Matilde Mourinho e Danny Graham casam-se hoje [12-Out-2024], numa cerimónia marcada pela extravagância e luxo. A boda tem início na quinta de José Mourinho, em Azeitão e contará com "300 convidados", segundo a ‘Flash’, entre eles, várias personalidades influentes, que viajam de Itália, Inglaterra e Nova Iorque e que chegaram, nos últimos dias, em jactos privados ao Aeroporto de Beja e a Grândola e que ficarão hospedados entre Tróia e a Comporta. Será na sua quinta privada que o treinador do Fenerbahçe irá levar a filha ao altar.
A segunda parte da cerimónia decorre na Quinta de Catralvos, também em Azeitão. "Foi escolhida essencialmente pela segurança que tem, é uma quinta segura e de difícil acesso. É muito difícil alguém ir lá fotografar e ver", segundo o programa ‘Noite das Estrelas’, da CMTV. No entanto, o copo-d’água prolonga-se para domingo e, nesse dia, os convidados voltarão a juntar-se, na Herdade do Perú, também em Azeitão, Setúbal, para mais um dia de celebração.
Recorde-se que Danny Graham, de 28 anos, é britânico e director e cofundador da sociedade de consultoria imobiliária Agace & Graham, que se destina a aconselhar e auxiliar clientes privados que sejam potenciais compradores de imóveis de luxo, em Inglaterra ou no estrangeiro.»
21 comentários:
Ta cheio de dinheiro que é o que move esta gente, o resto nao interessa. Honestamente ela não é nada por ai alem.
Pois não, mas a questão é que quantas mais das nossas mulheres acabarem com alógenos, menos mulheres ficarão para nós. Se todas as brancas feias ou medianas acabarem com "jovens", os brancos menos atraentes ficarão a xuxar no dedo... fora os milhões de mestiços que serão criados no processo.
"Pois não, mas a questão é que quantas mais das nossas mulheres acabarem com alógenos, menos mulheres ficarão para nós. Se todas as brancas feias ou medianas acabarem com "jovens", os brancos menos atraentes ficarão a xuxar no dedo... fora os milhões de mestiços que serão criados no processo."
Mas isso é uma das varias partes do complexo problema que encontramos. Nao acho que seja importante para a causa esmiuçar isto. Ate porque o gajo nem é assim tao diferente dela, ela até é bem morenita e uma cara a fugir da tipica europeia.
Bem, se não é importante "esmiuçar" a produção de mestiços, eu não sei o que é importante. A meu ver, a miscigenação deve ser sempre, mas SEMPRE condenada.
Aliás, não é coerente condenar o Miguel Macedo por ter acasalado com uma brasileira, mas depois achar que o caso da filha do Mourinho já não interessa.
Também não concordo que ele não seja substancialmente diferente dela. Ela nao é bonita, mas não tem cara de indiana como ele.
O Macedo ja tirou a bandeira do Brasil, ja evita falar desse topico.
"Ela nao é bonita, mas não tem cara de indiana como ele."
Eu posso estar a ver mal mas sao parecidos:
https://assets.goal.com/images/v3/bltb9084512e7d418c7/GOAL%20-%20Multiple%20Images%20-%202%20Split%20-%20Facebook%20(1).png?auto=webp&format=pjpg&width=3840&quality=60
https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/10/14/08/90817653-0-image-a-5_1728892727346.jpg
Fonte próxima do Special One revelou também que o lado playboy do namorado de Matilde tinha deixado o técnico de pé atrás. "Apesar de ser de boas famílias, [Danny Graham] é conhecido por ser um bad boy, muito rebelde. E é claro que isso não agrada a Mourinho", sublinhou essa mesma fonte na altura.
"Boas familias"
A familia aparentemente está ligada ao imobiliario , "Agace and Graham".
Procurei por Agace e diz que é de origem grega, algo possivel, o gajo passa por grego em algumas fotos.
Os irmaos Jeff e Adam tambem eram famosos e os gajos passam por gregos.
É muito dificil dizer que o gajo é extra europeu, pode ser grego + ingles!
No chatgtp: There isn't much specific information available about Danny Graham's ethnic origins beyond his British nationality. Publicly available sources primarily describe him as British, and there is no indication of other ethnic backgrounds in the reports. Given his relatively private profile compared to Matilde Mourinho and her high-profile family, further details on any additional ancestry or heritage beyond being British are not widely documented.
Nao sei se costumas ver o Richard fourth mas o gajo é um nacionalista britanico casado com uma polaca ou lá que é, é a primeira vez que me lembro de o gajo fazer um video a visar os nossos falsos amigos eleitos:
https://www.youtube.com/watch?v=eCIYz-tC58c&lc=UgzUZOqelArpZNoOQiV4AaABAg.A9_FIVnORC8A9_X55vpQs1&ab_channel=RichardTheFourth
A cara podre do Bil Maher a dizer aquilo lool, ja nem querem esconder.
«O Macedo ja tirou a bandeira do Brasil, ja evita falar desse topico.»
Ele devia era ter evitado casar com uma zuca, mas enfim...
«Eu posso estar a ver mal mas sao parecidos»
Lá teremos de concordar em discordar mais uma vez. Eu, muito sinceramente, não vejo semelhança nenhuma.
«Procurei por Agace e diz que é de origem grega, algo possivel, o gajo passa por grego em algumas fotos.»
Agace é o sócio da firma, não é ele. E ele não parece grego, parece sul-asiático, que é aquilo que ele é.
«É muito dificil dizer que o gajo é extra europeu, pode ser grego + ingles!»
Não, nem pensar. Os gregos não se parecem NADA com ele. Ele é claramente de ascendência sul-asiática.
«further details on any additional ancestry or heritage beyond being British are not widely documented.»
Nem precisam de estar, eu tenho olhos na cara. Não preciso que a merda de um "chat" feito por globalistas miscigneadores me ensinem o que quer que seja a propósito de raças.
Não posso ver agora, prometo pronunciar-me mais tarde.
Actualização: consegui arranjar uns minutinhos para ver o vídeo e não posso dizer que esteja surpreendido.
O Bill Maher é um exemplo absolutamente paradigmático da forma como os eleitos continuam a agir sempre como eleitos, mesmo depois de se tornarem ateus. Aquilo não é apenas uma religião, é uma forma de vida, não desaparece com o fim da fé em Deus.
Um exemplo da sua hipocrisia monumental: desde que tem o seu talk-show na HBO, o Real Time With Bill Maher, o fulano convidou todos os presidentes excepto o Donald Trump. Aliás, o gajo chama "Orangotango Laranja" ao Donald Trump, enquanto se desmancha em elogios à Hilária e ao Merdama.
Digo-te o mesmo que me disseste em relação ao desemprego, sem métricas nao me acredito. O proprio Boris Jonson tem um bisavo turco, e parece totalmente um sueco ou alemão.
Tens que me mostrar algo que diga que ele vem dali ou daqui, até lá nao te consigo dizer nem afirmar o que ele é etnicamente.
O mais engraçado é que isto foi no programa triggernometry onde é suposto ser pseudo nacionalista ou anti woke, apesar do Konstantin ser um russo eleito.
Isto mostra que os eleitos estao empenhados em conquistar parte do eleitorado mais á direita, mesmo anti iminvasao.
Métricas? Só podes estar a gozar comigo! Basta olhar para o focinho dele, as orelhas, a forma do nariz, o cabelo... é TUDO sul-asiático! Só a cor de pele dele é que é um pouco mais clara do que o habitual, o que se explica perfeitamente pelo facto de ele ter vivido sempre em Inglaterra! De resto, ele é muito mais parecido com qualquer indiano ou paquistanês do que com qualquer europeu!
A comparação com o Boris Johnson não faz sentido, porque uma coisa é ter resíduos alógenos e passar por europeu (Boris), outra coisa é nem sequer passar por europeu (Graham)!
«Tens que me mostrar algo que diga que ele vem dali ou daqui, até lá nao te consigo dizer nem afirmar o que ele é etnicamente.»
Por essa lógica, os ciganos também seriam europeus! A menos que se provasse a sua proveniência geográfica, não poderíamos afirmar que não eram portugueses. Era só o que faltava...
E digo-te mais: acho muito estranha essa tua hesitação. Para mim, não há qualquer dúvida. O Danny Graham, em Portugal, passava por parente do Costa.
Epá, já começas a falar como o Cidadão NB... eu não sei se os eleitos estão ou não "empenhados em conquistar parte do eleitorado mais à direita". O que eu sei é que, se eles de facto conseguirem "conquistar parte do eleitorado mais à direita", a culpa disso será inteiramente dos nacionalistas, que têm (temos) sido incapazes de seduzir as pessoas que, supostamente, estariam mais próximas das nossas posições.
O NB é um exemplo flagrante dessa incapacidade. Ele só prega para quem já foi convertido, repele quase todas aqueles que poderiam converter-se e juntar-se a nós. Quem é que, não sendo completamente atrofiado da cornadura, se aliaria a alguém como o NB?
Eu estou farto de ouvir as pessoas dizerem mal do Jordan Peterson, do Dave Rubin, do Joe Rogan, do Paul Joseph Watson, do Konstantin Kisin e de tantos, TANTOS outros, quando todos os nacionalistas que os criticam, SEM EXCEPÇÃO, não conseguem ter o sucesso e os seguidores que eles têm. O Paul Joseph Watson faz mais pelo nacionalismo num só vídeo do que o NB fez em toda a sua triste vida! Não conheço o Konstantin Kisin tão bem, mas o que pouco que vi dele era muito mais positivo do que negativo.
É assim tão difícil perceber que a maioria das pessoas tem de ser convencida lentamente, com tacto e jogo de cintura, não podemos simplesmente chegar junto a elas e começar a falar em maçons e judeus e a dizer que os imigrantes são todos para expulsar???
De resto, eu não entendo como é que tu achas que o Bruno Nunes está a ser inteligente e estratégico quando defende os brasileiros e os PALOPs, mas depois condenas certas personalidades de Direita como sendo sionistas… uns são “espertos”, outros são sionistas… enfim, já desisti de vos entender. Cada vez me convenço mais que só temos o que merecemos.
"Epá, já começas a falar como o Cidadão NB"
Confesso que tenho gostado das lives e spaces dele, nao dos convidados, tens um ultra cristao lusotropicalista chamado Dom Helder que chama aos antigos lusitanos satanicos, e o outro o Salvador que é praticamente igual.
O Cidadao é mais contido por acaso.
Acho-o muito parecido contigo na maneira de passar a palavra e sintetizar os pensamentos. Algo que sempre gostei da tua parte foi como sabias sintetizar as noticias, argumentar e destacar os pontos principais. Tipicamente escola de engenheiro como eu, o cidadao nisso revela alguma incongruencia de pensamento e nota-se que nao esta tudo por ordem e arranjado.
Curiosamente o Paulo Neves tambem comenta e segue as lives dele, é um teu antigo conhecido nao é?
"a culpa disso será inteiramente dos nacionalistas, que têm (temos) sido incapazes de seduzir as pessoas que, supostamente, estariam mais próximas das nossas posições.
O NB é um exemplo flagrante dessa incapacidade. Ele só prega para quem já foi convertido, repele quase todas aqueles que poderiam converter-se e juntar-se a nós. Quem é que, não sendo completamente atrofiado da cornadura, se aliaria a alguém como o NB?"
Concordo a 100%, diria que o Gonçalo Sousa ou o Gazur é para converter, o cidadao é para ir mais fundo no tema.
"Eu estou farto de ouvir as pessoas dizerem mal do Jordan Peterson, do Dave Rubin, do Joe Rogan, do Paul Joseph Watson, do Konstantin Kisin e de tantos, TANTOS outros, quando todos os nacionalistas que os criticam, SEM EXCEPÇÃO, não conseguem ter o sucesso e os seguidores que eles têm. O Paul Joseph Watson faz mais pelo nacionalismo num só vídeo do que o NB fez em toda a sua triste vida! Não conheço o Konstantin Kisin tão bem, mas o que pouco que vi dele era muito mais positivo do que negativo."
Discordo fortemente de alguns desses nomes, o Jordan Peterson claramente ajoelha-se aos eleitos, o Kisin é eleito e o Paul Joseph Watson apesar de eu gostar dele claramente muda o tema quando se fala de eleitos.
O que achas do Tommy Robinson? Conforme a tua resposta acho interessante a discussão que possamos vir a ter.
"É assim tão difícil perceber que a maioria das pessoas tem de ser convencida lentamente, com tacto e jogo de cintura, não podemos simplesmente chegar junto a elas e começar a falar em maçons e judeus e a dizer que os imigrantes são todos para expulsar???"
100% correto, o Francisco Araujo fala muito disso.
"De resto, eu não entendo como é que tu achas que o Bruno Nunes está a ser inteligente e estratégico quando defende os brasileiros e os PALOPs, mas depois condenas certas personalidades de Direita como sendo sionistas… uns são “espertos”, outros são sionistas… enfim, já desisti de vos entender. Cada vez me convenço mais que só temos o que merecemos."
Eu diria que o principal fator para entenderes o meu pensamento vem da boca do lider da uniao no excerto que te mandei ha umas semanas.
O Ventura tem um projeto de poder e para conquistar o poder nao pode dizer certas verdades, tu tens uma visao diferente da minha mas eu respeito, nao acho que valha a pena entrarmos neste argumento.
Ando a ver o Nick Fuentes todos os dias, o gajo sabe muito e é bom conversador.
«Acho-o muito parecido contigo na maneira de passar a palavra e sintetizar os pensamentos.»
Bolas… só não fico ofendido porque sei que não escreveste isso por mal! O NB fala sempre do mesmo, parece um risco riscado. Ele só tem três temas: maçonaria, judeus e dizer mal da concorrência. Mesmo quando dá notícias novas, ele usa-as sempre para voltar a estes três temas.
«Curiosamente o Paulo Neves tambem comenta e segue as lives dele, é um teu antigo conhecido nao é?»
É um antigo frequentador deste blogue, ainda mais velho do que eu. Não o conheço pessoalmente, apenas da Internet, tal como no teu caso.
«o Jordan Peterson claramente ajoelha-se aos eleitos»
Sim, é verdade, mas criticar essa faceta (amor aos judeus) sem lhe disputar a parte que o tornou popular (criticar o marxismo e dar sentido à vida dos alienados) é assegurar que os seus seguidores, na sua esmagadora maioria, nunca nos vão valorizar.
Eu próprio tenho muitas críticas a fazer ao Peterson, os conselhos que ele dá sobre mulheres, por exemplo, são a forma mais segura de garantir o fracasso. Mas também tenho de reconhecer que o homem tem uns tomates do tamanho do Evereste, e que as críticas que fez à Esquerda são de um nível extremamente elevado e certeiro. Isso não é coisa pouca.
E depois ainda há os conselhos que ele dá para a vida, algo que cativa muitos admiradores e que os em geral nacionalistas não dão, nem parecem ser capazes de dar. Essa é uma das grandes falhas do nosso movimento, não sabemos inspirar os mais novos. O crescimento recente do nacionalismo tem mais a ver com o contacto directo com os alógenos do que com os nossos esforços.
« o Kisin é eleito»
Muito bem, e como é que ele ser eleito invalida o que ele diz? É que o GRANDE erro do NB e dos nazionalistas em geral é esse, criticam os judeus, mas é preciso explicar como é que eles estão errados ou a ser insinceros… o Kisin, tanto quanto eu vi até agora, critica o multiculturalismo, embora aprove o multirracialismo. Nós não podemos criticar um judeu só por ele dizer que o céu é azul…
« o Paul Joseph Watson apesar de eu gostar dele claramente muda o tema quando se fala de eleitos.»
Também já falamos sobre isto várias vezes: ele tem mesmo de evitar falar em eleitos, porque perderia o seu canal num ápice. Não sei se sabias, mas o Andrew Anglin, o Jared Taylor e o Martin Sellner também já tiveram canais no YouTube. A ADL mandou-os todos abaixo e também mandará o PJW se se atrever a criticá-los. Não vale a pena perder o canal dele dessa forma, sobretudo quando o canal dele chega a tanta gente.
«O que achas do Tommy Robinson? Conforme a tua resposta acho interessante a discussão que possamos vir a ter.»
Não tenho uma opinião definitiva sobre ele. No início simpatizei com o combate dele, sobretudo quando o tentaram matar na prisão, mas a defesa de Israel que ele fez (faz) várias vezes deixam-me de pé atrás. Criticar o Islão é importante, mas criticar apenas o Islão é insuficiente.
«O Ventura tem um projeto de poder e para conquistar o poder nao pode dizer certas verdades, tu tens uma visao diferente da minha mas eu respeito, nao acho que valha a pena entrarmos neste argumento.»
Tu continuas a bater nessa tecla, mas eu já te disse que o problema não é o que fica por dizer, mas sim o que é dito na prática. Eu não criticaria o Bruno Nunes se ele tivesse ficado calado. Mas ele não ficou calado, ele fez questão de defender os brasileiros e os PALOP. Há um abismo entre as duas formas de actuar!
E eu não percebo, muito sinceramente, como é que achas que o Ventura tem um projecto de poder – o que é verdade – , mas depois achas que o PJW não tem. Em termos de poder neste mundo, ter 2 milhões de subscritores no YouTube é ter muito mais do que ter 50 deputados na AR de Portugal. Com 2 milhões de subscritores num canal de língua inglesa, podes influenciar muitas mais pessoas em muitos mais países do que tendo 50 deputados na AR de Portugal.
O NB é demasiado estupido para entender isto, mas tu não és.
«Ando a ver o Nick Fuentes todos os dias, o gajo sabe muito e é bom conversador.»
Não desgosto, mas prefiro o Matt Walsh, o autor dos documentários “What is a Woman?” e “Am I a Racist?”. Ele não fala em eleitos, porque trabalha para eles, mas tem 3 milhões de subscritores no YouTube e tem denunciado o racismo anti-branco como ninguém.
Correcção: apesar de não falar em eleitos, o Matt Walsh já criticou abertamente a ADL, que é o organismo censório dos eleitos por excelência.
"Ele só tem três temas: maçonaria, judeus e dizer mal da concorrência. Mesmo quando dá notícias novas, ele usa-as sempre para voltar a estes três temas."
Aqui entre nós, esmiuçando os temas vão dar sempre aos primeiros dois + as grandes corporações.
"Eu próprio tenho muitas críticas a fazer ao Peterson, os conselhos que ele dá sobre mulheres, por exemplo, são a forma mais segura de garantir o fracasso. Mas também tenho de reconhecer que o homem tem uns tomates do tamanho do Evereste, e que as críticas que fez à Esquerda são de um nível extremamente elevado e certeiro. Isso não é coisa pouca."
Sim eu sei que sempre gostaste dele, eu mal o ouvi em toda a minha vida para ser sincero por isso nao te vou falar muito. Nunca me chamou, sempre me pareceu um fraco, e aquela voz é irritante, mas acredito que tenha muito conhecimento.
"Muito bem, e como é que ele ser eleito invalida o que ele diz? "
Vou discordar aqui de ti. Não podes dissociar a etnia de alguem do seu modo de pensar. É um tema muito longo mas TLDR discordo de ti.
"o Kisin, tanto quanto eu vi até agora, critica o multiculturalismo, embora aprove o multirracialismo. "
Sim, dá uma no cravo outra na ferradura, mas isso é o modus operandis da tribo dele.
"Não sei se sabias, mas o Andrew Anglin, o Jared Taylor e o Martin Sellner também já tiveram canais no YouTube."
O Keith Woods que vai ao congresso da reconquista tambem ja teve o canal apagado por os mencionar:
https://www.youtube.com/watch?v=QrmEhK6PXnY
"No início simpatizei com o combate dele, sobretudo quando o tentaram matar na prisão, mas a defesa de Israel que ele fez (faz) várias vezes deixam-me de pé atrás. Criticar o Islão é importante, mas criticar apenas o Islão é insuficiente."
Eu não gosto mesmo nada dele.
Confesso que não sou nada mas mesmo nada fâ do Nick Griffin do BPN (nao sei se ainda existe) mas ele disse tudo no seguinte excerto:
https://www.youtube.com/watch?v=tcxF6To5uaQ
O objetivo dos eleitos é eliminar dois coelhos com uma cajadada só: promover a iminvasao na Europa e o sentimento de revolta dos Europeus contra especialmente os religiosos da paz, que na minha opiniao tem em vista para suavizar o que esta a acontecer agora no medio oriente, e porque eles sempre se deram bem em ambientes multiculti (mouros etc...).
"como é que achas que o Ventura tem um projecto de poder – o que é verdade – , mas depois achas que o PJW não tem. Em termos de poder neste mundo, ter 2 milhões de subscritores no YouTube é ter muito mais do que ter 50 deputados na AR de Portugal. Com 2 milhões de subscritores num canal de língua inglesa, podes influenciar muitas mais pessoas em muitos mais países do que tendo 50 deputados na AR de Portugal."
Esses 2 milhoes de subscritores so lhe servem se ele se candidatar e mesmo assim duvido que sirvam tanto quanto pensas. O Gonçalo Sousa ja tem quase tantos subscritores quanto o Chega e acredita que se o Gonçalo concorresse pelo ADN ou Ergue-te nao ia fazer muita diferença.
Penso que misturaste alhos com bogalhos mas posso estar enganado.
" Ele não fala em eleitos, porque trabalha para eles"
Honestamente discredita-o logo.
«Aqui entre nós, esmiuçando os temas vão dar sempre aos primeiros dois às grandes corporações.<(i>»
É o que eu já te disse muitas vezes; o dinheiro é o que move o mundo, e quem não aceita essa realidade não é realmente adulto, não percebe sequer o mundo em que vive, pelo que dificilmente poderá mudar o que quer que seja.
«Nunca me chamou, sempre me pareceu um fraco, e aquela voz é irritante, mas acredito que tenha muito conhecimento.»
LOL, concordo que a voz é irritante, mas a mensagem vale sobretudo pelo conteúdo, não pela forma. Aliás, isso também é válido para o Kisin e para o Walsh, como direi a seguir.
«Vou discordar aqui de ti. Não podes dissociar a etnia de alguem do seu modo de pensar.»
Mas a questão não é essa. A questão é convencer os seguidores do Kisin a rebelar-se contra ele. Dificilmente conseguirás fazer isso simplesmente dizendo que ele é judeu. É preciso dizer porque é que ele está errado.
Digo-te mais: essa ausência de explicação do porque é que ele está errado é uma das maiores fragilidades do nacionalismo. Não se pode condenar as pessoas sem apresentar evidências convincentes. Ser judeu, só por si, não é evidência suficiente.
«Eu não gosto mesmo nada dele.»
Mas porquê?
«O objetivo dos eleitos é eliminar dois coelhos com uma cajadada só: promover a iminvasao na Europa e o sentimento de revolta dos Europeus contra especialmente os religiosos da paz»
Isso é verdade, mas daí a acusar o Tommy Robinson de fazer parte dessa agenda vai uma distância muito grande. Se o Tommy Robinson fosse mesmo um agente sionista, eu duvido que o tivessem prendido tantas vezes e que o tivessem tentado matar na prisão.
«Esses 2 milhoes de subscritores so lhe servem se ele se candidatar e mesmo assim duvido que sirvam tanto quanto pensas.»
É aí que estás completamente enganado. O Paul contribui imenso para o Brexit, para a popularidade do Nigel Farage e até para a eleição do Donald Trump. Ao contrário dos partidos, que só fazem campanha antes das eleições, o Paul faz companha pela nossa causa sempre que publica um vídeo. Basta ver a quantidade de seguidores que tens nas várias redes sociais que frequenta, YouTube, X, Tik Tok, Facebook, etc.
«O Gonçalo Sousa ja tem quase tantos subscritores quanto o Chega e acredita que se o Gonçalo concorresse pelo ADN ou Ergue-te nao ia fazer muita diferença.»
Estás a comparar o que não é de todo comparável. O Gonçalo fala em língua portuguesa, o que é limita ao universo português, enquanto o PJW fala para todo o mundo. Estás a comparar uma formiga a um brontossauro! E, sinceramente, tomara o Gonçalo ter metade da inteligência, da concisão e do humor do PJW!
«Penso que misturaste alhos com bogalhos mas posso estar enganado.»
Bugalhos é com “u”, mas eu diria que és tu que estás enganado. As elites não querem acabar com as redes socias por acaso. Elas sabem que grande parte do apoio ao Nacionalismo vem daí, havendo até quem defenda (professores universitários) que a vitória de Trump em 2016 só foi possível graças às redes socias.
E digo-te mais: eu estou convencido que grande parte das pessoas que criticam o Paul por não falar dos judeus são nossos inimigos. Nenhum nacionalista com dois dedos de testa quereria que o Paul perdesse o seu canal.
«Honestamente discredita-o logo.»
Pelo contrário, “go with the system, not against the system”. Não se pode mudar nada a partir de fora, só a partir de dentro. Já Maquiavel nos alertava para a necessidade de não afrontarmos directamente quem for mais poderoso do que nós, optando antes por minar a sua fortaleza a partir do interior. Aliás, foi precisamente isso que os judeus fizeram ao Ocidente, e é por isso que nos estão a vencer.
De resto, as opiniões de uma pessoa valem por si próprias, não por quem as profere, muito menos pelas pessoas para quem elas trabalham. Afirmar o contrário é laborar na velha falácia do argumentum ad hominem, é atacar as pessoas ao invés da mensagem. Eu nunca farei parte desse “nacionalismo”, porque esse “nacionalismo” está condenado ao fracasso. Neste momento não há nenhum identitário, em todo o Ocidente, que se aproxime sequer ao brilhantismo do Matt Walsh. O Jared Taylor diz coisas muito interessantes, mas nunca conseguiria ter a audiência que o Walsh tem.
Só mais uma achega:
Pela tua lógica, o Chega também não seria de confiança, uma vez que tens lá o Pedro Frazão constantemente a meter nojo com a bandeira de Israel (fora outros, como o Pacheco de Amorim). Não é intelectualmente honesto afirmar que algumas pessoas podem apoiar os judeus porque “têm um projecto de poder”, mas outras não podem porque não são políticos. Isso não faz qualquer sentido, não podes ter um critério para uns e outro critério para outros. Além de que o poder não é só político, o poder mediático poder ser tão ou mais poderoso do que o poder político.
Repito: ninguém sobrevive no YouTube ou em qualquer rede social antagonizando directamente os judeus, só mesmo o burro do Cidadão NB – e outros nazionalizataz como ele – e é que não vêem isso. Quem quiser ter milhões de seguidores tem mesmo de fazer o que o Paul e o Matt fazem, que é dizer apenas aquilo que se pode dizer e deixar que a audiência leia nas entrelinhas.
Quem não quiser ter milhões de seguidores que fale do que bem entender, mas depois não se queixe de ser censurado e que o Nacionalismo não cresce. Em tudo na vida é preciso usar a cabeça, sobretudo quando se lida com pessoas muito mais poderosas do que nós.
Enviar um comentário