quarta-feira, 2 de julho de 2025

A "verificação da idade" - que é, na verdade, a verificação da identidade - já está ser implementada nos maiores sítios pornográficos. Isto significa que é só uma questão de tempo até ser alargada ao resto da Internet...


     Esta notícia passou quase totalmente despercebida, tantos nos grandessíssimos mé(r)dia, como na blogosfera. A pretexto de proteger os menores de idade, porque estas coisas são sempre feitas "para nosso bem", a França, o Reino Unido, os EUA e a UE, criaram várias formas de legislação verdadeiramente orwelliana que deverão ser implementadas até ao final do Verão:

«Muita coisa aconteceu no último mês: a Comissão Europeia (o braço executivo da UE) atacou publicamente os três maiores sítios pornográficos pela sua alegada obrigação de impedir o acesso de menores, ignorando por completo plataformas tradicionais muito maiores. 
A implementação de verificação de idade (VI) também estava programada para começar em França em Junho de 2025, mas foi posteriormente interrompida — embora apenas temporariamente. 
No entanto, a implementação deverá entrar em vigor no próximo mês no Reino Unido, Julho de 2025. E, no passado dia 27 de Junho, o Supremo Tribunal dos EUA emitiu uma decisão devastadora que abre caminho a uma ampla regulamentação estadual de conteúdos para adultos, permitindo efectivamente leis de VI com restrições constitucionais mínimas.
A verificação de idade exige que os utilizadores comprovem que têm mais de 18 anos para visualizar conteúdo para adultos. 
Existem várias formas de um utilizador comprovar a sua idade, mas qualquer método eficaz exige que envie alguma forma de informação pessoalmente identificável ("PII"), como uma carta de condução. Ao atribuir esta responsabilidade à(s) plataforma(s) visitada(s) por um utilizador, isto significa fornecer repetidamente informação privada aos sítios para adultos em toda a internet, ao mesmo tempo que se normaliza a divulgação de PII em toda a internet. Esta não é uma abordagem respeitadora da privacidade.  
Cria também um risco substancial de roubo de identidade. Como o software de verificação de idade exige que os utilizadores forneçam informações extremamente sensíveis, abre a porta ao risco de violações de dados. Independentemente de as suas intenções serem boas ou não, os governos têm, historicamente, lutado para proteger estes dados. Cria também uma oportunidade para os criminosos explorarem e extorquirem pessoas através de tentativas de phishing ou de processos antivírus falsos, uma prática infeliz e muito comum.»

 

Não pensem, caros leitores, que a coisa se fica pela "mera" cedência de documentos:

«Parece realmente agradar aos activistas antipornografia obrigar os adultos a suportar estas pequenas humilhações repetidas — como ter de fazer um scan facial antes de visualizar o conteúdo.»

 

Ora bem, muitos de vocês, nacionalistas e/ou conservadores, poderão perguntar: "mas o que é que me interessa que os sítios porno sejam obrigados a verificar a idade dos cibernautas que os acedem?" Aliás, alguns de vocês até poderão achar esta medida positiva, congratulando-se pelo facto do acesso dos menores aos sítios pornográficos estar a ser dificultado, pelo menos, em teoria.

Mas o problema é que os sítios pornográficos são apenas o alvo mais fácil de abater e, se tudo correr bem aos censores globalistas, serão apenas o primeiro de muitos alvos, sendo nós, os nacionalistas, um dos alvos principais. Há muito que os nossos adversários defendem a "regulação" (eufemismo para censura pura e dura) das redes sociais. E a imposição da VI nos sítios pornográficos é o primeiro passo nesse sentido:

 

«O actual pânico moral em relação à pornografia (e às redes sociais) está a mostrar os limites dos sistemas políticos e mediáticos do Ocidente — quando até uma questão relativamente simples, como o acesso dos menores a conteúdos para adultos, é tratada de forma tão inadequada. 
Dizemos "o sistema" em vez de pessoas individualmente, porque o resultado foi quase idêntico em todos os países, independentemente da inclinação política. E por "inadequada", entenda-se sem qualquer abordagem racional e pragmática. 
Os debates foram dominados por apelos emocionais e raciocínios pateticamente falhos, apresentados por actores em pânico constante — enquanto os muitos argumentos lógicos contra a VI foram simplesmente ignorados. Isto não foi formulação racional de políticas — foi histeria alimentada pelos média, onde o medo, a indignação e os caça-cliques substituíram a evidência, a perícia e a lógica básica. 
A imprensa, em geral, não contestou nada disto. Os jornalistas deixaram passar despercebidas alegações grotescas — abandonando o escrutínio que alegam defender. Mas, claro — provavelmente estavam demasiado ocupados com as suas habituais rotinas de propaganda política. Alguns até se esforçaram por diabolizar os sites pornográficos — inventando histórias e espalhando mentiras descaradas. Ao observar tudo isto a desenrolar-se, não queremos sequer imaginar como estão a ser tratados problemas mais complexos — há todas as razões para acreditar que é ainda pior. A ideologia substituiu completamente o bom senso. Há muito que acreditamos que a forma como uma sociedade trata a pornografia é um forte indicador do quão livre ela realmente é. E, neste aspecto, podemos afirmar uma coisa com toda a certeza: a liberdade está a regredir em todo o Ocidente. A censura é galopante — mas esse é um assunto para outra ocasião, se ainda restar alguma coisa até lá.»

 

Recomendo a leitura integral do artigo. Entre muitos outros dados, explica-se, com argumentos convincentes, que a VI nem sequer terá grande sucesso em restringir o acesso aos conteúdos pornográficos, apenas a alguns sítios pornográficos.

Os nossos dias de liberdade na Internet parecem estar contados. Hoje é a pornografia, daqui a uns meses ou anos serão os blogues como este. O sistema não tolerará que continuemos a falar uns com os outros livremente, ele já reconheceu a enorme ameaça que as redes sociais constituem à sua sobrevivência. Há anos que venho alertando para isto e só me surpreende que os donos disto tudo tenham demorado tanto tempo a agir.

A confirmar-se o pior cenário, a única solução que nos restará, se queremos que o Nacionalismo continue a crescer, será levar o que escrevemos na Internet para o mundo real. Teremos de sair da nossa zona de conforto e começar a falar com as pessoas frente a frente, ao vivo e a cores. Não será fácil, e teremos de ter muito tacto e bom senso nas nossas interacções, não apenas com os nossos adversários, mas também - se calhar, até, sobretudo - com aqueles que nos são mais próximos.

De contrário, voltaremos ao cenário que tínhamos nos anos 90, quando o Nacionalismo era um fenómeno absolutamente marginal e residual, enquanto a esmagadora maioria da população não ousava indignar-se nem com a imigração, nem com o resto dos abusos da máfia abrilina contra Portugal e contra os portugueses.

quinta-feira, 26 de junho de 2025

Pela primeira vez, um tribunal português condenou um menor por terrorismo


E, "surpresa", o menor é de "extrema-direita"! 
«O Tribunal de Família e Menores de Cascais condenou, pela primeira vez em Portugal, um menor por terrorismo, indicou o ‘Correio da Manhã’. O jovem, de 16 anos, foi colocado num centro educativo, ao abrigo da Lei Tutelar Educativa, dado o seu grau de radicalização na extrema-direita.»

 

"Condenado por terrorismo"... mas, como veremos, o "terrorismo" do miúdo resumiu-se a palavras:

«O caso foi despoletado por uma denúncia feita pela Mesquita de Lisboa à Polícia Judiciária, depois de ter recebido várias ameaças de bomba e discurso de ódio a partir do mesmo email. A Unidade Nacional de Contraterrorismo identificou o autor das ameaças, um menor filho de mãe imigrante.»

 

Não pretendo desculpar as ameaças do miúdo. Mas chamar a isto "terrorismo" é absolutamente ridículo. Há aqui um crime de ameaça, mais nada. Mas atenção, que a "toca do coelho" da Alice no País das Maravilhas ainda vai afundar mais:

«As buscas permitiram encontrar vários sinais de radicalização do menor à extrema-direita, em particular após análise ao computador: as autoridades procuraram ainda pistas sobre terceiros que poderiam ter influenciado o rapaz a recrutá-lo – no entanto, chegaram à conclusão que a radicalização decorreu sozinho no quarto, após consultas a vários sites de extrema-direita.» 

 

Lindo! O miúdo viu uns vídeos e uns tik toks e pimba, radicalizou-se! Que história tão mal contadinha, escrita de propósito para, mais uma vez, diabolizar as redes sociais e apelar implicitamente à sua regulação censura!

«Presente a um juiz, foi inicialmente libertado devido à sua idade: no entanto, após o interrogatório judicial, foram detectados várias publicações online sobre peças do processo, com um tom jocoso para com a polícia e o tribunal, pelo que o juiz reverteu a primeira decisão e ordenou o internamento num centro educativo.» 

 

Muito pouco inteligente, o mancebo... mas eu publiquei esta notícia para voltar a sublinhar o que já disse noutras ocasiões: os nacionalistas têm de ter muito cuidado com o que dizem, escrevem e fazem. Como este miúdo descobriu pessoalmente, o sistema usará qualquer pretexto para cair imeditamente em cima de nós. Portanto, nada de fazer ameaças, nada de apelar à violência, muito menos às revoluções armadas.

Metam uma coisa na cabeça de uma vez por todas: isto só vai lá pela via democrática. Aliás, se os nacionalistas tivessem apostado fortemente na via democrática logo a seguir à Grande Tragédia Abrilina, seria provável que o Chega tivesse aparecido muito antes e tivesse agora uma expressão eleitoral muito maior, podendo até estar no Governo.

Infelizmente, continuo a ouvir e a ler as mesmas parvoíces de sempre: "votar não serve de nada", "isto só vai lá pela força" ou, o pior de tudo, "é preciso provocar o confronto para acelerar o processo revolucionário" 😑. Chega a ser deprimente constatar que uma grande parte da militância nacionalista tem um QI de ameba. E depois admiram-se por haver tantos dirigentes nacionalistas que não querem ter nada a ver com eles!


_____________
Ver também:


Mais meia-dúzia de nacionalistas presos... quando é que saíremos deste círculo vicioso?

segunda-feira, 23 de junho de 2025

Um exemplo do quão traidoras são as "nossas" "elites": o constitucionatretas ex-comuna Vital Moreira diz que perda de nacionalidade por crimes graves é "politicamente chocante"


      Estes "iluminados" abrileiros que, do alto da sua bolha de privilégio elitista, defendem "direitos" inalienáveis para os criminosos estrangeiros são, de longe, o nosso maior problema:

«O constitucionalista Vital Moreira considera a ideia de ser retirada a nacionalidade a cidadãos naturalizados quando cometidos crimes graves ser “politicamente chocante, por vir ao arrepio da nossa tradição penal humanista desde a instauração do regime democrático”. “Nem tudo o que não é inconstitucional é politicamente aceitável num Estado democrático”, escreveu o antigo juiz conselheiro do Tribunal Constitucional no blogue Causa Nossa.»

Humanismo é proteger as vítimas dos criminosos, isso sim! Sobretudo quando os criminosos nem sequer são portugueses e não têm nada que estar em Portugal, muito menos ter documentos a dizer que são portugueses sem o serem! Os portugueses não têm nenhum dever para com os criminosos estrangeiros! Insisto, não temos NENHUM dever para com os criminosos estrangeiros!
 
«Vital Moreira sublinha que cabe perguntar se, “à luz dos princípios da proporcionalidade e da não discriminação das penas criminais, próprios de um Estado de direito, faz sentido a criação de uma pena adicional dessa enorme gravidade, tendo como alvo especificamente uma certa categoria de pessoas, e punindo mais gravemente o mesmo crime, só por ter sido cometido por cidadãos com origem imigrante”.» 

Faz TODO o sentido! Repito, faz TODO o sentido! É precisamente o princípio da proporcionalidade que determina que um criminoso estrangeiro, tendo vindo para Portugal sob a condição de trabalhar e de fazer por se integrar, deva ser exemplarmente punido por ter traído essa promessa! Não é uma questão de "punir mais gravemente o mesmo crime", mas sim de que o facto de esse imigrante se ter tornado criminoso demonstra o fracasso clamoroso da sua integração! Já nos chegam bem os criminosos portugueses, não nos podemos dar ao luxo de manter entre nós pessoas extra-portuguesas que não conseguem cumprir a Lei! E, repito novamente, não temos nenhum dever de o fazer, sobretudo num contexto de atribuição abusiva da nacionalidade portuguesa, que tem sido concedida a imigrantes que nem sequer falam português!
 

quarta-feira, 18 de junho de 2025

Inglaterra e Gales passaram a permitir o aborto em QUALQUER ESTÁDIO da gestação. Os mé(r)dia "tugas" nem piam sobre este CRIME!


       É isso mesmo, caros leitores, o infanticídio legalmente permitido! Quem é que podia ter previsto uma coisa destas? EU, por exemplo, bem como todas as pessoas que, para além de mim, perceberam imediatamente o que a "liberalização do aborto" era (é) na prática: matar sobretudo bebés brancos para depois, perante o colapso demográfico resultante, justificar a importação maciça de adultos não-brancos.
 
E, para cúmulo da nojice, na lista dos deputados animais que aprovaram este lei, podem encontrar-se vários deputados conservadores! É por estas e por outras que eu não posso concordar com os nacionalistas que romantizam os povos europeus, que nos pintam a todos como vítimas indefesas da superclasse mundialista. Pelo contrário, temos muita culpa no cartório. A nossa natureza depravada tem sido explorada habilmente pelos nossos inimigos, da pornografia ao fanatismo desportivo, da "revolução sexual" ao aborto.
 
Um povo capaz de matar os seus próprios bebés em fim de gestação não merece sobreviver. Merece é ser esmagado, completamente obliterado e varrido deste planeta. Eu não consigo sentir mais do que uma profunda repulsa pelas pessoas que aprovaram esta lei e pelos cidadãos que as elegeram! E não quero saber que sejam brancos: como o Paul Joseph Watson bem notou no vídeo, isto não é gente... isto são demónios!
 
 

terça-feira, 17 de junho de 2025

Mais meia-dúzia de nacionalistas presos... quando é que saíremos deste círculo vicioso?


O esquerdalho e a direitinha adoram notícias destas:  

«A Polícia Judiciária (PJ) deteve seis elementos do Movimento Armilar Lusitano, uma organização extremista que estará associada a alegados crimes relacionados com actividades terroristas, discriminação e incitamento ao ódio e à violência e detenção de arma proibida. Em conferência de imprensa, aquela força de segurança confirmou que todos os detidos são do sexo masculino e de nacionalidade portuguesa, incluindo ainda um elemento da PSP colocado em funções na Polícia Municipal de Lisboa, que confirmou ao Observador a abertura de um procedimento disciplinar ao agente em causa.»

 

Quando é que isto acabará? Quando é que deixaremos de ter nacionalistas (serão mesmo nacionalistas?) que não percebem que a violência só pode ser exercida a partir de cima, i.e. a partir dos lugares de poder, como têm feito os traidores de Abril ao longo dos últimos 51 anos?

No regime actual, todas as organizações nacionalistas de carácter miliciano ou paramilitar estão condenadas ao fracasso. Insisto, TODAS! Aliás, a cambada abrileira esfrega as mãos de contente sempre que uma coisa destas acontece, porque pode aproveitar a ocasião para diabolizar todos os nacionalistas à custa de um punhado de imbecis. 

Metam uma coisa na cabeça: não há nacionalista neste país que não esteja a ser fortemente vigiado. Vocês podem achar que não são nada, que não têm importância nenhuma neste mundo, mas asseguro-vos, a PJ e o SIS estão de olho em todos nós! Insisto, TODOS nós! Acordem para a vida, seus palermas!!! A única coisa que, no contexto actual, ganharemos se pegarmos em armas é um lugarzinho na prisão, mesmo ao lado do Tibúrcio...

Portanto, ganhem mas é juízo e joguem o jogo democrático. É a única forma de um dia podermos chegar ao poder! É mesmo a única forma!

segunda-feira, 16 de junho de 2025

Deve ser só uma coincidência, não vamos tirar conclusões precipitadas! Viva a diversidade!!!



 

O "independente" Rui Moreira junta-se ao Maçom Negro e pede a censura dos portugueses!


      Sempre achei que este fulano era (é) um NOJO, mas os portuenses, na sua pretensão pseudo-intelectual de "serem diferentes", elegeram esta criatura com tiques totalitários DUAS vezes:

 

«O autarca [do Porto] defendeu que os problemas relacionados com discurso de ódio e actos associados a racismo e xenofobia “devem ser tratados de raiz”.

“É preciso que haja legislação como há contra o racismo. Tem de ser aplicado para quem utiliza os facebooks, instagrams, tiktoks, etc. A comunicação social não pode deixar as caixas de comentário abertas”, defendeu.

Rui Moreira deu o exemplo do jornal Público, que “começou a moderar as caixas de comentários e bem”, disse.»

 

"Como o Público", diz o sujeito! Um dos jornais mais assumidamente da extrema-esquerda portuguesa!!! Só que o Público instituiu a moderação porque estava a perder as suas caixas de comentários para os leitores de Direita, não por apego à democracia! E o Rui Moreira, ao pretender censurar todas as redes sociais, demonstra mais uma vez ser apenas um reles totalitaristazeco, um proto-ditador com pele de cordeiro! E confirma-o no que diz logo a seguir:

 

«“Está a haver uma contaminação da opinião pública. Esta matéria é para mim muito mais importante do que pôr polícia na rua”, acrescentou, considerando que “há limites para a liberdade e situações de apelo gratuito à violência, e a vulgarização da excessiva agressividade não deve ser permitida“.»


Leram bem, caros leitores? O Rurrú diz-nos que     censurar as pessoas é mais importante do que pôr a polícia nas ruas a proteger os cidadãos! E depois mistura o "apelo gratuito à violência" com a "vulgarização da excessiva agressividade", quando os dois conceitos são completamente distintos, estando o primeiro devidamente enquadrado na legislação portuguesa, enquanto o segundo, pelo seu carácter subjectivo, não está, nem pode estar!

Quem é que decide o que é a "vulgarização da excessiva agressividade"? Com base em que critérios? Quem é que o Rui Moreira julga que é para querer ditar a forma como as pessoas se devem expressar? Isto é inacreditável, esta gentalha julga-se dona das nossas bocas e dos nossos dedos!!!

____________
Ver também:

Mais uma prova de que PS = PSD (14): o Maçom Negro quer censurar as redes sociais

domingo, 15 de junho de 2025

Mais uma prova de que PS = PSD (14): o Maçom Negro quer censurar as redes sociais


Um estalinista convicto não teria dito "melhor", pura apologia da censura em nome da democracia!



____________
Ver também: 

Mais uma prova inequívoca de que PS = PSD (12): (des)Governo laranjinha dá 21,5 à Agência "Lusa"
Mais uma prova inequívoca de que PS = PSD (7): (des)Governo laranjinha compra acções da Global Media na "Lusa" e fica com 95,9% da agência

Helena Matos sobre uma violação que nem sequer foi noticiada pelos mé(r)dia "tugas" (não confudir com portugueses)


Eu nem sequer sabia que isto tinha acontecido! Vocês sabiam, caros leitores?
 
«Há vários dias e noites que nesta cidade da Irlanda do Norte [Ballymena] se repetem os ataques à polícia, a destruição de casas e os confrontos. Habitualmente, estas situações são objecto de notícias e debate com a grelha do costume: sim, poderá ter acontecido a violação – mas alegada – duma adolescente. Sim, os alegados autores da alegada violação podem ser imigrantes, no caso talvez romenos ou ciganos originários da Roménia (desconhece-se a identidade dos detidos porque são menores, mas sabe-se que o tribunal recorreu a um tradutor de romeno para recolher as suas declarações). E sim, desde então sucedem-se manifestações em Ballymena e noutras cidades irlandesas contra o crescimento da imigração, muito particularmente contra os imigrantes cuja cultura e/ou religião os levam a não respeitar as leis, os costumes locais e, não menos importante, o modo de vida das mulheres e raparigas europeias. Foram destruídas casas onde residiam alguns desses imigrantes, há relatos de quem tenha tido de fugir e quem afixe autocolantes na porta a dizer que é filipino. 
Até há algum tempo eu concluiria este texto escrevendo, desembaraçada de alegadismos, que tanto os agressores da adolescente como os agressores das manifestações terão de ser confrontados com as suas responsabilidades. Mas agora há que acrescentar que os líderes políticos também têm de ser responsabilizados porque foram eles que durante anos subestimaram o impacto que teria nas sociedades que se propunham governar o rápido crescimento das populações imigrantes. Ballymena é precisamente uma das cidades da Irlanda do Norte que teve uma mais rápida e profunda alteração demográfica e é mesmo a zona da Irlanda do Norte que teve o mais rápido crescimento de população que não fala inglês ou que não tem o inglês como primeira língua. O que estamos a ver nos motins de Ballymena ou o que vimos em França nas celebrações da vitória do Paris Saint Germain é a barbarização da Europa: quando se deixa de acreditar no poder das instituições para regular as sociedades, manter a ordem e resolver as injustiças, cada um faz o que acha que pode ou que deve.»

 

Ora bem, eu sublinhei a cor vermelha a parte do texto com que não concordo. A Helena Matos é demasiado ingénua se acha mesmo que os políticos irlandeses, tal como o resto dos políticos do Ocidente, não sabiam que isto ia acontecer. É óbvio que sabiam, e também é óbvio que era precisamente isto que muitos deles pretendiam que acontecesse!

A direitinha, infelizmente, continua sem perceber que a imigração maciça é, acima de tudo, uma estratégia de conquista do poder. Os conflitos provocados pelos imigrantes servirão de pretexto para os governantes censurarem e reprimirem cada vez mais as populações autóctones, exercendo o poder de uma forma cada vez mais totalitária. É esse o objectivo primário da imigração. O objectivo secundário é a extinção dos povos autóctones e a consequente diluição das identidades nacionais, permitindo governar todos os países afectados como um bloco.

Mas, vá lá, eu não posso censurar demasiado a Helena, porque temos finalmente alguém nos mé(r)dia portugueses a pedir explicitamente que os políticos sejam responsabilizados pelas consequências da imigração. Já era mais que hora!

sábado, 14 de junho de 2025

José Pinto-Coelho sobre a exinção do Ergue-te


      Na sequência da notícia da posta anterior, o antigo Presidente do PNR/Ergue-te faz a recapitulação da história do partido, para a seguir nos informar que a "justiça" abrilina aplica a todos os partidos, grandes e pequenos, o mesmo montante de coimas para as mesma infracções, o que dificulta bastante a vida aos partidos sem representação parlamentar que, por terem menos fontes de financiamento, acabam por sentir mais fortemente o impacto dessas coimas. José Pinto-Coelho também nos diz que já houve, no passado, outros partidos políticos que não apresentaram contas durante mais anos do que o Ergue-te. No entanto, esses partidos não tiveram de enfrentar processos de extinção por não terem apresentado as suas contas.

Chegámos assim a este triste momento da história do Nacionalismo português em que perdemos o único partido pós-25 de Abril que era assumidamente nacionalista.



quinta-feira, 12 de junho de 2025

A pedido do Ministério Público, o Tribunal Constitucional decretou a extinção do partido Ergue-te (ex-PNR)


      É mesmo verdade, infelizmente. O partido nacionalista mais antigo de Portugal está em vias de ser encerrado compulsivamente pela "justiça" de Abril, a pretexto de o partido não ter entregado as contas referentes aos anos de 2019 a 2021.
 
O 'directo' do Dr. Castro teve alguns problemas técnicos durante os primeiros minutos, pelo que ele só começa a falar por volta dos 6 minutos e 33 segundos. E só começa a falar na extinção do Ergue-te, em concreto, a partir dos 14 minutos e 19 segundos.


Mais uma reacção aos discursos inaceitáveis do bilderberguer Marcelo Rebelo de Sousa e da sua nomeada Lídia Jorge nas "celebrações" do 10 de Junho, Dia de Portugal


     Apesar de os comentários serem bons, há uma coisa que ainda ninguém disse: o objectivo destes discursos não é apenas retirar dividendos políticos. O objectivo destes discursos é, sobretudo, incutir nos portugueses um complexo de culpa tão profundo, mas tão profundo, que eles baixem completamente as suas defesas em relação à iminvasão.



____________
Ver também:


Algumas reacções aos discursos CRIMINOSOS que foram proferidos contra Portugal e contra os portugueses nas "celebrações" do 10 de Junho, Dia de Portugal
Lembrete: os brasileiros odeiam-nos, pelo que continuar a importar brasileiros em grande quantidade só pode acabar mal...
O Prof. João Pedro Marques esfarrapou a comuna antiportuguesa Carmo Afonso
O PSD recusa-se a assumir que os portugueses não têm nada que pagar "reparações" a ninguém

quarta-feira, 11 de junho de 2025

Algumas reacções aos discursos relativistas, culpabilizadores e CRIMINOSOS que foram proferidos contra Portugal e contra os portugueses pelo Marcelo Rebelo de Sousa e pela Lída Jorge nas "celebrações" do 10 de Junho, Dia de Portugal


       Foi sem grande surpresa que tomei conhecimento dos discursos proferidos pelo miserável do Marcelo e pela tristíssima criatura que dá pelo nome de Lídia Jorge, que ele (Marcelo) nomeou para o Conselho de Estado, como se ela tivesse qualificações para tal. As "elites" portuguesas(?) continhuam empenhadas em destruir Portugal e em tornar os portugueses cidadãos de segunda categoria na sua própria terra. 

Vou deixar aqui algumas reacções a esses discursos.










quarta-feira, 4 de junho de 2025

Mais uma prova inequívoca de que PS = PSD (13): vem aí mais uma vaga de imigrantes por via do "reagrupamento familiar"


      Sim, é mesmo verdade, o (des)governo laranjinha, que há apenas algumas semanas se gabava de ir deportar 4 mil imigrantes, vem agora "avisar" que vêm aí mais umas centenas de milhar de imigrantes (implicitamente, porque eles nem sequer revelam os números, como seria de esperar)!
 
Vale a pena ouvir o Dr. Rui Fonseca e Castro denunciar  a hipocrisia monumental do PSD que, mais uma vez, mostra não ser mais que um PS 2.0...