Quantas vezes é que eu e outros nacionalistas alertámos para isto?... Quantas vezes é que dissemos que o feminismo não tinha nada (ou quase nada) a ver com os direitos da mulher, mas sim com os objectivos eleitorais do marxismo? E ainda há quem acredite que o feminismo é uma ideologia benigna???
12 comentários:
Não sei se viste o jogo de Portugal com a Colombia, mas surgiram montes e montes de publicacoes de quando fizeram foco na namorada do Conceicao e na sua irma gemea.
Entretanto aquilo tem andado a circular e obviamente com o pessoal a dizer que sao gatas.
Nota-se claramente que os pasies de terceiro mundo olham para elas como deusas absolutas quando na realidade sao bonitas mas nenhum exagero.
https://www.instagram.com/drjaimesanchezcirujano/
Até tens este gajo da area de cosmetica que fez um video do porque dos narizes delas serem perfeitos, por causa de supostas ascendencias do norte da Europa lool.
Não vi o jogo todo, ao fim de 35 minutos virei-me para a patroa e disse: "isto ou fica 0-0, ou Portugal perde". E fui-me deitar. Ver a selecção pretoguesa é deprimente, há problemas tácticos que já duram desde pelo menos 1996. Desconfio que a Croácia os manda para casa, mas não ponho as mãos no fogo, que os gajos às vezes são tão mijões (Euro 2016) que até aprópria Sorte fica de boca aberta!
Quanto às moças, o pessoal do terceiro mundo está tão habituado à feiura que qualquer mulher com a cara minimamente simétrica os leva à loucura. Eu, curiosamente, não acho os narizes delas assim tão bonitos. De perfil, são muito direitinhos, é verdade. Mas de frente, nem por isso.
Por exemplo, acho o nariz da feminista alemã que o Alexandre denuncia neste vídeo bem mais bonito do que os narizes delas!
Sim, mas repara como esse medico cirurgiao desses paises sul americanos meio que diz que a razao é os portugueses terem sangue nordico, que nao é verdade, a maioria nem deve ter quase nada e elas muito menos, apenas nestes paises sul americanos a feiura como dizes é o normal e se vem alguem assim ficam de boca aberta.
Sim, tens toda a razão, há uma tendência para associar a beleza aos nórdicos, nunca percebi bem porquê. Apesar de haver mulheres lindíssimas no Norte da Europa, a qualidade média é péssima. As holandesas, por exemplo, são quase todas de meter medo. Claro que aqui aparece sempre um espertalhaço a dizer "o quê, as holandesas são feias, já olhasta para a Eva Vlaardingerbroek?!?!", como se a Eva não fosse a excepção e não a regra...
E ainda só estamos a falar de caras, porque se formos a falar de corpos, a coisa piora bastante.
Ai não te acompanho, viajei muito pelo mundo e europa, e sempre conheci muitas backpackers holandesas que eram em média das mais jeitosas de cara, de corpo sim, entroncadas e altas como eu nao gosto.
Mas contra mim falo, porque de todas as backpackers eram daquelas que menos inclinação natural tinham para comigo. Eu e essas loirinhas nao pintava, já as dinamarquesas, suecas e finlandesas pintava muito para mim ehehehe.
As alemas tambem pintava muito para mim juntamente com todo o UK, mas já as italianas e as de leste no geral não pintava comigo.
Ha coisas que um gajo simplesmente nao percebe mas a mim nunca causou problemas. Neste momento o foco é so tugas portanto nao quero saber muito disso.
Mas sim, os narizes finos nao sao herdados de pseudo ancestralidades do norte da Europa, são mesmo nossos daqui. Aliás, o ser humano ta ha mais tempo aqui do que no norte da Europa portanto ate o contrario é que poderia ser dito.
«já as italianas e as de leste no geral não pintava comigo.»
LOL! A minha experiência é exactamenteo o contrário! As checas e as polacas são as mulheres que eu acho mais bonitas de toda a Europa! E as italianas são as que eu acho mais bonitas entre as do Sul da Europa! 😅
Lá está, tu e eu temos gostos bastante diferentes em relação ao mulherio... o que até é porreiro!
«Aliás, o ser humano ta ha mais tempo aqui do que no norte da Europa portanto ate o contrario é que poderia ser dito.»
Se te referes à Escandinávia, tens toda a razão. Mas em relação à Alemanha e à Holanda, poderá não ser bem assim. Perguntei à AI da Google e ela repondeu-me o seguinte:
«Based on groundbreaking archaeological and genetic discoveries, modern Germany and northern-central Europe were successfully colonized by Homo sapiens significantly earlier than the Iberian Peninsula.While it was long assumed that humans slowly migrated from south to north as the ice sheets melted, recent evidence has flipped this timeline on its head.
The Timeline Breakdown
1. Germany and Northern-Central Europe (~47,500 years ago) Excavations at the Ilsenhöhle cave in Ranis, Germany, proved that modern humans had reached northern-central Europe by 47,500 years ago. Ancient DNA extracted from bone fragments confirmed that these early pioneers were Homo sapiens. They adapted to the brutally cold, steppe-like conditions of northern Europe thousands of years earlier than previously believed, living alongside local Neanderthals. (Note: The Netherlands lacks skeletal remains from this exact window due to its geography, but its colonization is tied to this same northern European expansion).
2. The Iberian Peninsula (~42,000 to 40,000 years ago) In contrast, permanent, widespread settlement of the Iberian Peninsula (modern Spain and Portugal) by Homo sapiens occurred later, roughly 42,000 to 40,000 years ago. Iberia served as a long-term stronghold for Neanderthals. The two species coexisted in the region for millennia before Neanderthals finally went extinct there.
"Lá está, tu e eu temos gostos bastante diferentes em relação ao mulherio... o que até é porreiro!"
Tens razao, mas apesar de eu pensar isso nao foi o que te disse, eu disse te é que essas nao costumam gostar de mim ao contrario das outras. Mas acabei por nunca as achar tao atraentes como as outras.
relativamente aos humanos essa timeline esta errada:
Humans arrived in Iberia (the region containing Spain and Portugal) long before they reached Germany.
The timeline changes slightly depending on whether we are talking about our ancient cousins (early hominins like Homo antecessor) or modern humans (Homo sapiens), but in both cases, Iberia wins.
1. Ancient Human Ancestors (Early Hominins)
Early human ancestors moving out of Africa settled in the warmer, southern regions of Europe hundreds of thousands of years before they managed to brave the harsher, colder climates of Central Europe.
Iberia (~1.2 to 1.4 million years ago): The Atapuerca Mountains in northern Spain hold some of the oldest securely dated fossil remains of human ancestors in Western Europe, including Homo antecessor, dating back well over a million years.
Germany (~500,000 to 600,000 years ago): The earliest evidence of hominins in Germany comes much later. The famous Homo heidelbergensis jawbone discovered near Heidelberg, Germany, dates to around 600,000 years ago.
2. Modern Humans (Homo sapiens)
When it comes to our direct species migrating into Europe from the Middle East, the geographical path naturally led them across the continent, but the timeline shows they established a deep presence in the Iberian Peninsula very early on, and it later served as a vital survival zone.
The Migration: Homo sapiens began spreading across Europe around 45,000 years ago. They arrived in central regions like Germany and southwestern regions like Iberia at roughly a similar evolutionary flashpoint (between 43,000–45,000 years ago).
The Ice Age Refuge: Iberia holds a unique crown for Homo sapiens. When a massive Ice Age hit Europe around 20,000 years ago (the Last Glacial Maximum), Germany became an uninhabitable, frozen tundra. Modern humans were forced to abandon Central Europe and retreat south into Iberia, using it as a geographical "refugium." Once the ice melted, humans recolonized Germany and the rest of Europe from Iberia.
Summary: Whether you are measuring by the very first ancient hominins (1.3 million years ago vs. 600,000 years ago) or tracking where our direct ancestors successfully thrived through the Ice Age, Iberia was settled long before Germany.
Há 1,2 milhões de anos ainda nem sequer havia seres humanos modernos. E era desses que se estava a falar. Nós não descendemos dos hominídeos que vivam na Ibéria nessa altura, descendemos dos homo sapiens que colonizaram a Europa posteriormente.
Repara que a tua resposta reconhece isso mesmo:
«The Migration: Homo sapiens began spreading across Europe around 45,000 years ago. They arrived in central regions like Germany and southwestern regions like Iberia at roughly a similar evolutionary flashpoint (between 43,000–45,000 years ago).»
Aqui era crítico tu teres perguntao à IA qual das duas regiões tinha sido colonizada primeiro.
O máximo glacial veio DEPOIS da colonização inicial. Passaram 25 mil anos entre os dois eventos.
Your summary is mostly correct for early hominins, but it overstates the case for modern humans (Homo sapiens). Here's the nuance:
Early hominins: Iberia clearly came first ✅
This part is well supported.
Atapuerca Mountains preserve evidence of hominins dating to about 1.2–1.4 million years ago, including fossils often attributed to Homo antecessor.
Germany's earliest widely accepted hominin evidence is much younger, with Mauer yielding the famous Mauer 1, about 600,000 years old.
So if the question is "Which region was first occupied by any human ancestor?", the answer is Iberia by several hundred thousand years.
Modern humans: the evidence is much closer ⚠️
This is where your summary becomes too strong.
Current evidence suggests:
Modern humans entered Europe around 45,000 years ago.
They reached Central Europe (including Germany) and Iberia within a relatively short period of each other.
Some of the oldest securely dated Homo sapiens sites in Germany are around 44,000–43,000 years old.
Some Iberian sites are of similar age, with a few claims of slightly earlier dates, but these remain debated.
Because dating uncertainties are often hundreds to over a thousand years, archaeologists generally do not conclude that Homo sapiens arrived "long before" in Iberia. Instead, they view the colonization of both regions as part of the same rapid expansion across Europe.
The Last Glacial Maximum: mostly correct, with one caveat
You're right that:
Around 26,500–19,000 years ago, during the Last Glacial Maximum, Iberia acted as one of Europe's major glacial refugia, alongside parts of southern France, Italy, and the Balkans.
Human populations in these southern refuges later expanded northward as the climate warmed.
The caveat is that Germany was not necessarily completely devoid of humans throughout the entire glacial period. Occupation fluctuated with climate, and some areas were abandoned while others were reoccupied during warmer intervals. So it's more accurate to say that much of Central Europe experienced severe depopulation, rather than that it was entirely uninhabited.
A more accurate conclusion
If someone asks:
"Did humans arrive first in Germany or Iberia?"
The best answer depends on what "humans" means:
Any human ancestors (hominins): Iberia, by roughly 600,000–800,000 years.
Modern humans (Homo sapiens): They reached Germany and Iberia at nearly the same time (about 43,000–45,000 years ago), and current evidence does not show a large lead for either region.
So the statement "Iberia was settled long before Germany" is accurate for early hominins, but not for Homo sapiens. For our own species, the difference—if there was one at all—was probably only a few thousand years at most.
Nao te esqueças que muitios desses hominidios ficaram presentes no nosso DNA, portanto em parte eram os nossos antepassados, talvez nao a maioria mas uma parte boa
«They reached Germany and Iberia at nearly the same time (about 43,000–45,000 years ago), and current evidence does not show a large lead for either region.»
Isto contradiz directamente a resposta que a IA da Google me deu inicialmente:
«Based on groundbreaking archaeological and genetic discoveries, modern Germany and northern-central Europe were successfully colonized by Homo sapiens significantly earlier than the Iberian Peninsula.»
Estás a usar qual IA, exactamente?
«Nao te esqueças que muitios desses hominidios ficaram presentes no nosso DNA»
Nem por isso:
«Modern Iberians retain between 1% and 2% archaic DNA from pre-Homo sapiens populations, specifically from Neanderthals.Comprehensive genetic mapping shows that modern Spaniards and Portuguese fall at the lower end of the European spectrum, typically retaining around 1.07% Neanderthal DNA.»
A fonte da minha IA (Google) é de 2024:
https://www.mpg.de/21451099/homo-sapiens-already-reached-northwest-europe-more-than-45-000-years-ago
A fonte da tua IA é mais recente?
Enviar um comentário