É que repare-se: estas duas tristes passaram o podcast todo a criticar a "red pill", sem nunca dizerem que se referiam à "red pill" e, mais importante, sem nunca explicarem porque é que as posições dos "red pillers" são tão erradas e "assustadoras".
Há cerca de uma década, eu adoptei uma regra de vida que nunca me falhou desde então: sempre que alguém critica sem apresentar alternativas, estamos na presença de um charlatão. Neste caso, de duas charlatonas.
12 comentários:
"Há cerca de uma década, eu adoptei uma regra de vida que nunca me falhou desde então: sempre que alguém critica sem apresentar alternativas,"
O que isso dirá do A.V?
Gosto dele mas nao sei se confio a 100%.
Bem, eu acho que, apesar de tudo, o AV tem sempre alternativas, pelo menos no campo da imigração. Ele propõe deixar entrar os imigrantes a conta-gotas, criar quotas, etc. Não é o ideal, mas seria bem melhor do que aquilo que temos tido nos últimos anos.
No campo económico, a coisa já é mais duvidosa. Não tenho a certeza de que o Chega tenha uma visão concreta de como criar riqueza. Mas até isso me parece preferível à visão da IL, que parece ser privatizar tudo e importar imigrantes ad infinitum.
"No campo económico, a coisa já é mais duvidosa. Não tenho a certeza de que o Chega tenha uma visão concreta de como criar riqueza. Mas até isso me parece preferível à visão da IL, que parece ser privatizar tudo e importar imigrantes ad infinitum."
E tudo vem da economia.
Concordo contigo, o Ventura é um fiscalista nacionalista, acredito que haja gente que saiba como fazer o pais crescer la dentro mas nunca os oiço a falar. Apesar de a IL tb nao dizer nada de jeito nesse aspecto.
Acho que trazer alguma indutria de volta para Portugal, apostar na pesca e agricultura de maneira mais eficiente com grandes navios de pesca e mais automacao, e trazer alguma industria de chips e manter a que temos aqui (a zona que é agora da AMKOR antiga Quimonda).
Focalizar o turismo numa area mais high end e acabar com o turismo de pe descalço e por fim apostar em produtos de valor acrescentado na industria que ja temos, calçado e vesturio e diversificar essa aposta para areas como area farmaceutica, industria alimentar de conservas e enlatados, e continuar a aposta nas plataformas digitais e apoiar a criacao de empresas que focalizaem nesse ponto.
Já agora, um bom canal de youtube para ir verificando as situacoes "engraçadas" da Europa do seculo vinte e um.
https://www.youtube.com/@TrueEuropa/videos
👍
@Durius
«Acho que trazer alguma indutria de volta para Portugal, apostar na pesca e agricultura de maneira mais eficiente com grandes navios de pesca e mais automacao, e trazer alguma industria de chips e manter a que temos aqui»
Sim, parece-me que estás a pensar bem, embora a pesca esteja fortemente limitada pelas quotas da UE e a agricultura pela falta de terrenos cultiváveis. É muito difícil termos um bom sector primário porque temos limitações de várias ordens. Mas também é difícil termos um bom sector secundário (indústria transformadora) porque muitas matérias-primas têm de vir de longe, muitas vezes de outros continentes. A excepção é a pasta de papel, muito à custa de termos enchido país de eucaliptos.
É possível que estejamos condenados a ser um país de serviços, e idealmente deveríamos ser um país de serviços avançados, mas como a malta mais qualificada vai embora, resta-nos pouco mais do que a hotelaria e o turismo.
Outro problema crónico de Portugal é a dimensão excessiva do Estado e sobretudo a falta de eficiência do Estado. A grande iniciativa privada em Portugal praticamente se resume à distribuição (Sonae, Jerónimo Martins), à energia (Galp, EDP, REN) e à construção civil (Mota-Engil, Soares da Costa, etc). Temos muita pouca indústria de grande dimensão que crie realmente riqueza, i.e. que absorva capital vindo de fora do país através da venda da produção interna.
«https://www.youtube.com/@TrueEuropa/videos»
Até me surpreende que esse canal ainda não tenha sido apagado! Muito obrigado!
@Tutorial Básico de Política
Masculinidade, sempre! Feminismo, nunca mais!
"Sim, parece-me que estás a pensar bem, embora a pesca esteja fortemente limitada pelas quotas da UE e a agricultura pela falta de terrenos cultiváveis. É muito difícil termos um bom sector primário porque temos limitações de várias ordens. Mas também é difícil termos um bom sector secundário (indústria transformadora) porque muitas matérias-primas têm de vir de longe, muitas vezes de outros continentes. A excepção é a pasta de papel, muito à custa de termos enchido país de eucaliptos."
Concordo, penso que temos uma grande zona economica exclusiva do atlantico e temos que a explorar.
Em relacao á industria transformadora tambem concordo, faz-me lembrar o Age of Empires 2 em que construias todas as serralharias mesmo a beira das florestas para seres mais eficiente. No mundo tambem será assim daqui para a frente, por isso é que acho que Africa sera riquissima, se eles souberem aproveitar, mesmo com robotica toda e AI, tenho as minhas grandes duvidas.
«Africa sera riquissima, se eles souberem aproveitar, mesmo com robotica toda e AI, tenho as minhas grandes duvidas.»
Exacto, o continente africano tem um potencial imenso, mas "Deus dá nozes a quem não tem dentes". Aliás, algo de semelhante se passa com o Brasil... e não me parece que vá mudar no nosso tempo de vida, porque as limitações são de ordem estrutural, e não apenas conjuntural.
Há uns dias, tive uma discussão do caraças com um amigo por causa desta questão. O caramelo não conseguia entender porque é que a inteligência não é apenas uma questão de ambiente, i.e., porque é que os africanos nascidos na Europa não passam automaticamente a ser tão inteligentes como os europeus. De nada adiantou eu explicar-lhe que a inteligência dos europeus e dos asiáticos é o resultado de um processo darwiniano violentíssimo, com pelo menos 10 milénios de duração, em que a selecção natural favoreceu os filhos dos mais inteligentes à medida que a civilização europeia ia sendo construída.
Hoje em dia, esse processo está estagnado, já não é preciso ser muito inteligente para sobreviver na Europa, pelo que os africanos podem reproduzir-se em grandes números sem que isso implique um aumento da inteligência ao longo das gerações. O tipo olhava para mim como um burro olha para um palácio.
Acabei por perder a paciência e disse-lhe que fosse ver o filme “Idiocracia”. 🤷♂️
"Exacto, o continente africano tem um potencial imenso, mas "Deus dá nozes a quem não tem dentes". Aliás, algo de semelhante se passa com o Brasil... e não me parece que vá mudar no nosso tempo de vida, porque as limitações são de ordem estrutural, e não apenas conjuntural.
"
Sim, e ambos sao fortemente subpopulados ao contrario da Europa, tanto potencial que até doi. Fabrica de dinheiro literalmente. Se fosses para la e te dessem terrenos ficavas rico em 2 tempos.
"De nada adiantou eu explicar-lhe que a inteligência dos europeus e dos asiáticos é o resultado de um processo darwiniano violentíssimo, com pelo menos 10 milénios de duração, em que a selecção natural favoreceu os filhos dos mais inteligentes à medida que a civilização europeia ia sendo construída."
Eu diria que esse numero é muito superior a isso.
Se aceitarmos a teoria de que os primeiros primatas vieram de Africa, muitos ja evoluiram para sapiens sapiens na Europa ja tem perto de 100 mil anos.
Alias, de vez enquando saiem noticias de esqueletos com mais de 1 milhao de anos encontrados na Europa, mesmo na wikipedia por exemplo em espanha
The archaeological site of Atapuerca is located in the province of Burgos in the north of Spain and is notable for its evidence of early human occupation. Bone fragments from around 800,000 years ago, found in its Gran Dolina cavern, provide the oldest known evidence of hominid settlement in Western Europe and of hominid cannibalism anywhere in the world.[1]
These have confirmed the continuous human occupation of the site. In July 2020 two quartzite stones were discovered, dating to 600,000 years ago,[2] a find which filled in a gap in the evidence for human occupation of the site over a timeline of 1,200,000 years
Ou seja ha 1 milhao de anos atras ja devia haver gente na Europa, evoluiram em condições absolutamente brutais nas quais as eras glaciares tiveram uma importancia brutal.
Agora imagina geracoes e geracoes em evolucao continua num territorio brutal e numa luta da sobrevivencia 100 mil vezes pior que em Africa. Frio, falta de comida, menos espaço sem pessoas, etc...
É algo absolutamente brutal,e que fez dos Europeus e Asiaticos, mas principalmente europeus os reis absolutos do mundo moderno. É obra de Deus literalmente.
A questão principal é, os bilioes do sul global, têm o mesmo valor para a sociedade que os poucos milhoes daqui? Uma pergunta nada humanista mas que espelha a natureza real do mundo real.
"Hoje em dia, esse processo está estagnado, já não é preciso ser muito inteligente para sobreviver na Europa, pelo que os africanos podem reproduzir-se em grandes números sem que isso implique um aumento da inteligência ao longo das gerações. O tipo olhava para mim como um burro olha para um palácio."
Exato, mas mesmo esse processo nota-se que muitos de nos nao têm capacidade para ver a frente. Ou seja, mesmo esse processo, nao chegou...
De qualquer das maneiras agora com a AI os europeus sao uma liability para o deep state. Ja nao é preciso gente inteligente, alias, ja nem é preciso gente, acho que estas guerras e estas doencas é para deixar a terra livre para quem manda nisto tudo.
https://www.youtube.com/watch?v=DpLNIOdbaxQ
Saiu hoje esta entrevista do Rui Fonseca e Castro, so o tinha ouvido algumas vezes mas foi engraçado o gajo a falar dos narigudos, nota-se que tá 100% dentro do assunto, os ultimos 20 minutos especialmente sao muito bons.
«Se aceitarmos a teoria de que os primeiros primatas vieram de Africa, muitos ja evoluiram para sapiens sapiens na Europa ja tem perto de 100 mil anos.»
De acordo, eu tinha escrito "pelo menos 10 milénios" porque julgo que o processo de selecação natural dos europeus acelerou exponencialmente com a revolução agrícola. Basta lembrar o que aconteceu aos habitantes masculinos originais da península Ibérica, por exemplo, terão sido todos exterminados pelos Yamnas. Mas, de facto, o homo sapiens spaiens é muito mais antigo e a pressão selectiva deverá ter-se começado a exercer muiot antes.
«de vez enquando saiem noticias de esqueletos com mais de 1 milhao de anos encontrados na Europa»
Sim, mas esses, segundo a ciência actual - que é sempre duvidosa - não serão nossos princiapis ancestrais, mesmo que possamos ter algum património genético residual deles, como acontece no caso dos Neandertais.
É o grande mérito dele, embora eu também ache que essa conversa é algo perigosa, no sentido em que os ocidentais foram fortmente condicionados para ter medo dos "anti-semitas".
«É obra de Deus literalmente.»
Concordo, mesmo sendo agnóstico. E só lamento profundamente que a maior parte dos europeus não pareça ser capaz de compreender isso. Ainda ontem estive a ler a resposta da Joacine ao Prof. João Pedro Marques. Que miséria, parecia uma composição de um puto do 3º ciclo, ou nem isso!
https://observador.pt/opiniao/direito-de-resposta-2/
«A questão principal é, os bilioes do sul global, têm o mesmo valor para a sociedade que os poucos milhoes daqui?»
É claro que não têm e toda a gente sabe isso: nós sabemos, eles sabem e até os pregadores do "anti-racismo" sabem. O Orwell e o Huxley bem nos avisaram: um dia, a mentira seria tão geral que todos mentiríamos, muitos de nós sem sequer nos apercebermos.
«acho que estas guerras e estas doencas é para deixar a terra livre para quem manda nisto tudo.»
Eu não tenho a menor dúvida disso, e o mais assustador é que eos DDT nem parecem importar-se de matar algumas mentes brilhantes no processo. Provavelmente, acharão que um certo nível de retrocesso civilizacional será o preço a pagar pelo seu domínio absoluto do planeta.
«foi engraçado o gajo a falar dos narigudos, nota-se que tá 100% dentro do assunto, os ultimos 20 minutos especialmente sao muito bons.»
Sim, nesse capítulo ele é irrepreensível, embora eu não tenha a certeza de que falar muito disso seja boa ideia, porque ajuda a associá-lo aos nacional-socialismo, aos campos de concentração, etc. Os “eleitos” devem ser denunciados, mas é preciso fazê-lo de uma forma mais subtil e gradual…
"Concordo, mesmo sendo agnóstico. E só lamento profundamente que a maior parte dos europeus não pareça ser capaz de compreender isso. Ainda ontem estive a ler a resposta da Joacine ao Prof. João Pedro Marques. Que miséria, parecia uma composição de um puto do 3º ciclo, ou nem isso!"
Um senhor, JPM, e uma mulher que so chegou a deputada por ser da cor que é e falar com gaguez.
É dificil comentar quando tu ja conheces o que certas etnias são, isto acaba por ser comportamento expectavel.
"É o grande mérito dele, embora eu também ache que essa conversa é algo perigosa, no sentido em que os ocidentais foram fortmente condicionados para ter medo dos "anti-semitas"."
Sim, deveria falar mais da alta finança, levar sempre isto para esse caminho e so daqui a uns anitos falar dos narigudos.
"É claro que não têm e toda a gente sabe isso: nós sabemos, eles sabem e até os pregadores do "anti-racismo" sabem."
A questão é, será que sabem? Eu as vezes quando trago este tema com pessoal que nunca tinha faladao antes disso nao me parece que eles saibam.
"Provavelmente, acharão que um certo nível de retrocesso civilizacional será o preço a pagar pelo seu domínio absoluto do planeta."
Numa logica de poder penso que esta será a resposta certa.
A mim so me faz confusao, como a ti igual, que nao haja um grupo de elites da Europa a fazer contraponto a isto, ou lhes falta recursos ou foram todos comprados. Tendo a pensar na primeira hipotese. A verdade tambem é que grande parte da elite monarquica na Europa ja nao tem poder.
Enviar um comentário